【大棋盘】大状公会温和派为夏博义「扑火」

大律师公会主席夏博义刚上任，即发表「惹火」言论，表示要推动港府修订《港区国安法》，并透过国际綫游说外国恢复与香港的司法互助作为政府修订《国安法》的诱因。夏博义的言论惹来国务院港澳办和中联办的炮轰，指他质疑全国人大常委会权威，矛头直指中央，直言「夏博义高谈阔论的不是法律而是政治」，斥责他「狂妄自大、傲慢无知」。

过去数年，大律师公会愈趋政治化，经常以对抗性姿态出现。不过，对于两办今次对夏博义的炮轰，大律师公会前日发表的声明，却是出奇地克制温和。声明首先指夏博义的言论是「个人意见」，表明并非公会立场；然后又指该会「不是政治组织，而是一法律专业团体」，指该会及主席致力以「专业态度、正直不阿地履行其职责及宗旨」，包括维护特区法治、《基本法》、司法独立及司法公义，坚定不移地支持《基本法》所保障的「一两两制」基本方针政策。

有法律界中人表示，今届大律师公会虽然由政治背景浓厚的夏博义出任主席，但相对于上届，今届执委会中，却有多位取态较为中性温和的执委，他们希望减少公会的政治色彩，回归专业，只处理涉及司法及大律师专业事务。但夏博义的言论，某程度已超越了公会的专业范畴，公会前天的声明，基本上代表了执委会内温和派的观点，大有为夏博义「扑火」之意。

否认介入David Perry事件

相对于前大律师公会主席戴启思，夏博义的政治色彩更加浓厚。他是香港人权监察的创办人，由一九九五年到二○○二年他都是出任人权监察的主席。根据《大公报》的报道，香港人权监察曾长期接受美国国家民主基金会（NED）的财政资助。这个背景，不免令北京质疑夏博义是否英美代理人，甚至是借助大律师公会从事政治活动。港澳办日前的声明，指责夏博义「以英籍身分之便勾联外国势力干涉香港事务；他对抗议示威有着异乎寻常的浓厚兴趣并以多种方式推波助澜。」质疑他「想极力阻挡香港国安法开启的拨乱反正进程……把香港的高度自治变成完全自治，对抗中央对香港的管治。」

最近更加有消息指，夏博义有介入早前英国御用大律师David Perry来港出任黎智英非法集结案检控官的风波，本报向夏博义查询，他极力否认自己在事件中有任何角色，表示从未与英国政界或法律界讨论过事件，认为英外相蓝韬文以「唯利是图」形容Perry是错的，更期望可以在香港再见Perry。

正因为夏博义的政治化背景，大律师公会的声明虽极力为他「扑火」，但能否成功，却颇成疑问。也有法律界中人指出，虽然今届公会执委中多了温和派，但亦不乏「深黄」执委，加上夏博义，这届公会是否真的可以远离政治回归专业，仍是不乐观。

杜良谋
大棋盘