【大棋盘】英国为何政治施压David Perry？
2021-01-22 08:03 
英国御用大律师David Perry因为英国外相蓝韬文及前外相聂伟敬等人的政治施压，向律政司辞任黎智英等人的非法集结案的检控官。Perry被法律界形容为「神级」大状，备受法律界推崇，蓝韬文等英国政客为阻止他出任检控官，不惜施以人身攻击，包括斥责他「唯利是图」、「无良知」；有知情者指出，其实Perry接办律政司案件，一向只收三万元一日，远低于香港一级资深大状，他接办案件并非为钱，而是享受当中的挑战。
Perry一向是律政司「爱将」，曾经接办过曾荫权案、许仕仁案等重要官司的主控官，他今次接办黎智英案，相信当中并无政治考量，结果却惹来政治追击，相信他亦始料不及。知情人士表示，Perry在英国法律界地位口碑极佳，大有机会出任英国检察总长或法官，面对英国政府高层压力，自然不会为了香港而影响自己的发展。问题是，英国政府以及政界为何要对这宗案件施以如此大的政治压力呢？
在英国政界及法律界开腔反对Perry接办这宗案件之前，香港大律师公会已经表态反对。众所周知，香港法律界是民主派的阵地，今次黎智英李柱铭等九名民主派人士的非法集结案，辩方可说尽揽香港顶尖大状，包括五名资深大状及七名大状，有余若薇、何沛谦、骆应淦、潘熙及新任大律师公会主席夏博义等；而控方的法律团队则相对薄弱，只有大律师林芷莹以及律政司一名高级检控官。据悉，今次案件由于证据确凿，双方主要争拗的是法律观点，包括相关罪行是否违反《基本法》。Perry擅长打人权官司，他出任主控官，将令控方胜算大增，亦有助厘清重要的法律原则问题；律政司聘请他出任主控官，完全是在普通法制度原则下行事。相反，支持辩方的大律师公会及英国政界却是诉诸政治压力，有法律界人士直言，他们此举明显是怕「输官司」而进行政治干预。
不过，英国政客此举却亦是对源自英国的司法制度「刮了一巴掌」。普通法的传统，就是透过控辩双方在法庭上的争辩，协助法官判案。现在英国政客及大律师公会要透过政治干预这个过程，难免令人感到，所谓英国的司法公正亦都不外如是；亦是更进一步显示反对派与英国政客「里应外合」。昨天，港大法律学院首席讲师张达明评论事件，表示「当本港的制度没有扭曲，外国的批评完全不合适，但若现时政权不守规矩，批评『百姓点灯』便不公道。」作为一位法律讲师，张达明此说，已对香港司法制度投下不信任票，而他的「百姓点灯」亦有点奇怪，难道英国外相亦是「百姓」？当张达明这类学者亦视「规矩」如无物，那大家就唯有诉诸拳头，无得埋怨。
杜良谋
大棋盘
最新回应