【Tech点评】为什么中国不可以平视世界？

习近平在两会上说一句话开罪了西方︰中国已经可以平视这个世界了。他被质疑与毛泽东大跃进时代的「超英赶美」心态无异。为什么中国不可以平视世界？

2005年，弗里曼（Thomas Friedman）凭一本《世界是平》揭橥全球化的来临，在书中他以「自由贸易人」、「热心的推平者」（compassionate flatist）身份自许，著力推动这个被视为很前卫的概念。为消除大家认为全球化等于美国化，他指出，千禧年前后冒起的社会经济模式、划时代的资讯科技，再加上「开放中的中国、印度、俄国、东欧、拉丁美洲及中亚」，是为「三大汇流」（ convergence），是未来塑造全球新面貌的主力。

20年不到，弗里曼的预测全部实现了，意外惊喜的是原本不起眼的中国，竟然成为这一波全球化的大赢家，不过，对于美国而言不是值得击掌庆祝的消息，甚至这是消极的、负面的。《福布斯》杂志作者奥沙利文（Mike O'Sullivan）上月撰文称，中国几乎通吃所有成果，美国正失去领导能力。自全球化启动之后，这些年，全球并没有依据美国的模式转型，大量证据显示，「民主」的繁荣已经停止，甚至在逆转。奥沙利文表示︰「我相信全球化已经结束。」

我们不必计较奥沙利文的酸葡萄心态，也不跟他辩论美国是不是等于全球化，反正弗里曼早已有了权威的定论，全球化是由「三大汇流」形成，美国最大贡献只是资讯科技以及互联网。全球分工凸显了不同制度合作是可行的，几时有过把「民主」都带过去混为一谈，还要用来评核全球化的标准？我们不如回过头来，看中国怎样看世界。

习近平去年在中共19届五中全会，指未来5年是「百年未有之大变局」。他说︰「具体来看，新一轮科技革命和产业变革是大变局的重要推动力量，国际力量对比深刻调整尤其是『东升西降』是大变局发展的主要方向，新冠肺炎疫情全球大流行是加剧大变局演进的催化剂，世界进入动荡变革期是大变局的基本特徵。」简言之，西方不行了。

《纽约时报》对习近平的「东升西降」（the East is rising and the West is declining）言论十分不爽，指其过于傲慢（正面来说是自信），不过，习近平的言论是一致，不如特朗普般临场即兴，他在两会提出「中国已经可以平视这个世界了」之言，也是从新冠肺炎的防疫切入。他称，中国的抗疫斗争「再次说明一个道理，在『举国体制』下，一方有难八方支援，能够『集中力量办大事』。」又说，这次疫情总的背景是「世界百年未有之大变局」及「两个一百年」的历史交汇期。「突如其来的疫情，加剧了这两个方面给人们的影响。」

新冠疫情试炼出中国社会主义混合资本制度的执行力、有为政府以民为本的正确原则，比西方的体制更有效，同时对全球化持续发展，有正面示范作用，是以我们可以平视世界。

我们平视世界的同时，没有阻碍任何人的视线，令世界不平、令世界前途不明，是美国，既设置新关税，也禁制技术和人才交流，还说全球化已完。难怪东升西降，速度也愈来愈快。

深蓝

原文刊于《巴士的报》

【编按：原题为「中国平视世界，因世界是平的，谁有意见？」】