【巴士的点评】阿爷出手打破「公就你赢，字就我输」的困局

中央大员一连两日在深圳召开座谈会，研究如何落实「爱国者治港」问题。有与会者提一个意见，设立严谨的议会参选人审查制度，例如成立「参选资格审查委员会」，审核参选人是否爱国者。

　　按现存的制度，立法会参选人要宣誓拥护《基本法》和效忠特别行政区。再由选举主任决定参选人是否符合誓言的条件。若不符合，就DQ出局。全国港澳研究会副会长刘兆佳在出席座谈会后表示，要由一个更高层次的单位对参选人作背景审查，而香港警方国安处和中央驻港国安公署提供协助，务求参选的人都是爱国者。

　　这里就衍生出一个问题，究竟「线」会划在哪里？是要将所有的泛民划出局，还是只排除颠覆者？

　　内地官员强调「爱国者治港」并不是搞清一色，并非容不下任何反对声音。所以，不存全将所有反对者排除出局的做法。

　　审核标准除了本地法例的要求外，大原则应该回归到港澳办主任夏宝龙不久前提出的「爱国者」的三点标准：一、维护国家安全；二、尊重国家的基本制度；三、维护香港的繁荣稳定。只要不触碰到这三条红线，泛民人士仍然可入局。那些鼓吹港独的本土派，恐怕就难过关了。

　　这就是我过去所讲的「1比99」问题。无论是《港区国安法》的订立，抑或未来的政制改变，理应只是针对百分之一的颠覆者，作出法律制裁，并把他们排除出政权机构之外，让他们不能拥有公权力和占据相关资源，以实现其颠覆大计。

　　有人说阿爷今天计划改变游戏规则。但我觉得，先改规则的是激进反对派，不是阿爷。

　　在行动形式方面，激进反对派一举把香港玩政治的「和理非」规则改变，把法律规范摒弃，先在二○一四年玩违法，到二○一九年玩暴力政变。对方动手在先，阿爷回应在后，不要搞错次序。

　　在行动目标方面，激进派树起「争取真普选」的目标，既改变了规则，其动机也相当可疑。主要有两方面的问题︰一、违反《基本法》。《基本法》第45条规定行政长官最终达至由提名委员会提名的一人一票普选。但二○一三年，戴耀廷等人提出的所谓「真普选」目标，一开始就话没有提名委员会才是「真普选」。普通市民大多是人讲自己又讲，又要求「真普选」了，试问谁想要「假普选」？但戴耀廷等提出一个有违《基本法》的提议，阿爷怎会接受？

　　二、要求远超英国、美国体制。英美的民主制其实也不符合戴耀廷等人提出的「真普选」原则。英国的上议院由委任产生。而美国参议院每州两席，完全不符合人口比例，人口最少的怀俄明州只有五十八万人，人口最多的加州有三千九百万人，但两个州同样只有两个席位，这种选择制度，如何符合所谓「真普选」原则呢？至于美国总统选举是采用「选举人票」制度，是间接选举，与所谓的「真普选」相去更远。

　　戴耀廷等人提出一个既不符《基本法》、也高到连英美民主制度国家都不能够企及的标准。大家有无想过，这些领头者不是想阿爷接受，而是迫阿爷不接受，然后发动人推翻他。二○一四年失败，二○一九年重来，今次不止非法，更用上大量暴力，提出所谓「五大诉求」的第五点就是要争取真普选，也只是点缀而已，在运动中已很少提，取而代之是直接讲「揽炒」，直接想推翻中共。

　　激进反对派不断地搬龙门，搞出一些阿爷永远也不会接受的要求，只是一种「公是我赢，字是你输」的策略，他们根本不是要争取甚么真普选，而是在搞政变，想推翻特区政府、中央政府。若然成功，最大的得益者就是美国及台湾。

　　阿爷面对这个乱局，若按对方的逻辑玩下去，永远都不会赢。所以只能推倒一切，重新来过。你既然要揽炒阿爷，又怎可怪他落重手呢？

　　我还是那一句，泛民也好，市民也罢，当你从百分之一的颠覆者组别，跑回百分之九十九的正常市民的位置，就没有问题了。香港人真的有需要坚持推翻中共吗？不要忘记，中共是有百分之九十三中国人支持的政权呀。


卢永雄

原文刊于《巴士的报》