【巴士的点评】阿爷出手打破「公就你赢,字就我输」的困局

2021-03-03 06:38

中央大员一连两日在深圳召开座谈会,研究如何落实「爱国者治港」问题。有与会者提一个意见,设立严谨的议会参选人审查制度,例如成立「参选资格审查委员会」,审核参选人是否爱国者。

  按现存的制度,立法会参选人要宣誓拥护《基本法》和效忠特别行政区。再由选举主任决定参选人是否符合誓言的条件。若不符合,就DQ出局。全国港澳研究会副会长刘兆佳在出席座谈会后表示,要由一个更高层次的单位对参选人作背景审查,而香港警方国安处和中央驻港国安公署提供协助,务求参选的人都是爱国者。

  这里就衍生出一个问题,究竟「线」会划在哪里?是要将所有的泛民划出局,还是只排除颠覆者?

  内地官员强调「爱国者治港」并不是搞清一色,并非容不下任何反对声音。所以,不存全将所有反对者排除出局的做法。

  审核标准除了本地法例的要求外,大原则应该回归到港澳办主任夏宝龙不久前提出的「爱国者」的三点标准:一、维护国家安全;二、尊重国家的基本制度;三、维护香港的繁荣稳定。只要不触碰到这三条红线,泛民人士仍然可入局。那些鼓吹港独的本土派,恐怕就难过关了。

  这就是我过去所讲的「1比99」问题。无论是《港区国安法》的订立,抑或未来的政制改变,理应只是针对百分之一的颠覆者,作出法律制裁,并把他们排除出政权机构之外,让他们不能拥有公权力和占据相关资源,以实现其颠覆大计。

  有人说阿爷今天计划改变游戏规则。但我觉得,先改规则的是激进反对派,不是阿爷。

  在行动形式方面,激进反对派一举把香港玩政治的「和理非」规则改变,把法律规范摒弃,先在二○一四年玩违法,到二○一九年玩暴力政变。对方动手在先,阿爷回应在后,不要搞错次序。

  在行动目标方面,激进派树起「争取真普选」的目标,既改变了规则,其动机也相当可疑。主要有两方面的问题︰一、违反《基本法》。《基本法》第45条规定行政长官最终达至由提名委员会提名的一人一票普选。但二○一三年,戴耀廷等人提出的所谓「真普选」目标,一开始就话没有提名委员会才是「真普选」。普通市民大多是人讲自己又讲,又要求「真普选」了,试问谁想要「假普选」?但戴耀廷等提出一个有违《基本法》的提议,阿爷怎会接受?

  二、要求远超英国、美国体制。英美的民主制其实也不符合戴耀廷等人提出的「真普选」原则。英国的上议院由委任产生。而美国参议院每州两席,完全不符合人口比例,人口最少的怀俄明州只有五十八万人,人口最多的加州有三千九百万人,但两个州同样只有两个席位,这种选择制度,如何符合所谓「真普选」原则呢?至于美国总统选举是采用「选举人票」制度,是间接选举,与所谓的「真普选」相去更远。

  戴耀廷等人提出一个既不符《基本法》、也高到连英美民主制度国家都不能够企及的标准。大家有无想过,这些领头者不是想阿爷接受,而是迫阿爷不接受,然后发动人推翻他。二○一四年失败,二○一九年重来,今次不止非法,更用上大量暴力,提出所谓「五大诉求」的第五点就是要争取真普选,也只是点缀而已,在运动中已很少提,取而代之是直接讲「揽炒」,直接想推翻中共。

  激进反对派不断地搬龙门,搞出一些阿爷永远也不会接受的要求,只是一种「公是我赢,字是你输」的策略,他们根本不是要争取甚么真普选,而是在搞政变,想推翻特区政府、中央政府。若然成功,最大的得益者就是美国及台湾。

  阿爷面对这个乱局,若按对方的逻辑玩下去,永远都不会赢。所以只能推倒一切,重新来过。你既然要揽炒阿爷,又怎可怪他落重手呢?

  我还是那一句,泛民也好,市民也罢,当你从百分之一的颠覆者组别,跑回百分之九十九的正常市民的位置,就没有问题了。香港人真的有需要坚持推翻中共吗?不要忘记,中共是有百分之九十三中国人支持的政权呀。


卢永雄

原文刊于《巴士的报》

關鍵字

最新回应

關鍵字
You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad