高院审理禁港独歌 维护国安又彰司法公正

高等法院昨天开庭，审理律政司早前提出申请禁制令，要求禁止公众以任何形式传播鼓吹港独的歌曲《愿荣光归香港》，但法官要求律政司先厘清被告身分和如何传达禁制令等问题。法官没有急于作出决定，皆因案件影响面广，须小心处理，以确保整个聆讯过程均是以法律理据为基础，以免让西方有任何口实攻击本港司法公正和独立性。

《愿荣光归香港》是反修例运动的标志性歌曲，歌词内容含有煽动港独的口号。近年多场国际体育赛事，主办方误将这首港独歌曲当成香港国歌播放，引起港府批评，但Google在搜寻「香港国歌」时总是将这首港独歌置顶，即使港府多次提出抗议和交涉，但Google没有理会。律政司上周入禀高等法院申请禁制令和临时禁制令，禁止在网络平台上4项与该首港独歌有关的非法行为，包括以任何形式广播、转载、发布或复制，即便旋律或歌词也不行，以免让别有用心人士意图煽动分裂国家。入禀状同时附上32条与该首港独歌相关的YouTube影片，要求相关平台停止传播。
律政司抢时间堵截

不过，国安法指定法官陈嘉信在开庭时进行指示聆讯，关注到禁制令中被告不具名，只提及禁制4类行为，禁制令不应涵盖全世界，要求律政司须厘清谁是被告，以及如何向被告传送法庭文件，并将案件延后至7月21日再审。

律政司代表强调，禁制令并非针对全世界，只是针对任何现正作出及有意图作出入禀状所指4类行为的人士，并同意认定被告身分有困难，需时厘清。事实上，律政司眼见乱港人士频频在网上传播或发布港独歌，为了维护国家安全、国歌尊严，决定以法律手段处理问题，申请禁制令对《愿荣光归香港》作出全面封杀，若法院颁下禁制令，网络公司须依法行事，从而全方位堵截港独歌曲在网上传播。其出发点良好，但急于尽快做得到，以致在部署上不够全面周详，遭到陈官质疑入禀状有不足之处。

陈官也不急于颁布临时禁制令，因决定兹事体大，各方都关注香港高等法院的裁决，故此开庭处理，整个审理程序都按法律原则进行，有条不紊地展开，所以他一开庭便要律政司厘清被告是谁、犯了甚么行为或罪行才算是被告、一旦禁制令生效后如何向被告送达文件，目的是要先搞清楚一些含糊不清的细节位，当有足够表证，才会颁布禁制令。陈官在处理此案时须小心审慎，务求整个审理程序均是依足法律程序做，一旦作出禁制令决定也是基于法律理据，完全不涉政治因素，令外界无法质疑香港司法公正和独立性。
依足法律程序免招西方非议

由于禁制《愿荣光归香港》本身带有政治色彩，更牵涉到Google、Facebook、苹果iTunes等平台，一旦高等法院真的颁布禁制令，相关网络平台不能继续不作为，否则会被视为蔑视法庭罪；但若妥协将歌曲下架，他们势必遭美国国会传召质询和狠批。在中美博弈下，美国更有藉口批评港府有意扩大对互联网和社交媒体的打击力度，影响到香港言论自由云云。若事件处理不当，不但影响香港的国际形象，而相关平台若配合华府「以港遏华」政策，选择撤离香港，后续影响难以预料。

因此，律政司须尽快理清被告问题，申请禁制令是合理合法，好让法庭根据法律作出合适决定，既维护法治，亦无损言论自由。