高院抨原审咄‍咄逼人 派对房负责人获撤定罪

（星岛日报报道）观塘中懋工业大厦派对房间「KTEASY」的二十六岁派对房间男负责人，去年三月晚上疑偕七名友人在内举行没有收费的私人聚会，警方巡查时指派对房间未有关闭，涉嫌违反法例第599章附属法例F的「停业令」，被判监禁四星期、缓刑一年。被告不服定罪提出上诉。高等法院法官张慧玲昨颁布书面判词指，原审裁判官杜浩成不听取被告求情，直接下令他还柙五星期候判的处理方法「咄咄逼人」，做法对被告不公平，虽然被告确实犯罪，但基于他未获得公平审讯，遂裁定上诉得直，撤销定罪及判刑。

张官在判词中提到，上诉人余俊颖并没有得到公平审讯，尤其是原审裁判官杜浩成不给予上诉人求情机会，将他还柙五个星期索取背景报告的处理方法。张官特别提及：「实看不出为何裁判官需要索取背景报告。即使有此需要，为何需押后五个星期之久」，同时认为杜官当时处理方法确令人觉得他对上诉人是「咄咄逼人」。

取背景报告还柙五周不公

张官表示理解杜官不认同上诉人对「关闭」一词的见解，但其实杜官只需要向上诉人查询他不认罪的大概案情及争拗的范围，然后开始听取证供和证据便可，不需要、亦不应与上诉人就「关闭」的法律诠释争拗。杜官本人亦曾指「关闭」等于「唔开门经营」，但在上诉人辩解时杜官却自相矛盾地驳斥说：「我从无听过关闭系等于唔经营嘅」，说法令人无所适从。

张官认为，杜官并无明确指出不信纳上诉人哪方面的证供，单单因为上诉人就「关闭」的看法便指他不诚实、不可靠。张官直言杜官不但没有处理上诉人是否被警员误导的求情理由，更没有给予上诉人任何求情陈词机会，便将上诉人还柙五个星期，以索取背景报告，做法对上诉人并不公平。案件编号：HCMA550/2021。