控方指612基金 有共同目的属社团

（星岛日报报道）「六一二人道支援基金」去年停运后，五名信托人前主教陈日君、前立法会议员吴霭仪、何秀兰、歌手何韵诗及岭南大学前副教授许宝强，连同基金秘书施城威，各被票控没有在指明时限内申请注册社团。六人否认传票控罪昨日在西九龙裁判法院续审，控方引用六一二基金信托契约、四亿元多总交易额、设立办公室等，可见有共同目的、公众互动和交易往来，必属一个社团，毋须考虑其性质或宗旨为何。
署理副刑事检控专员周天行引用《社团条例》指，任何社团须于成立后一个月内申请注册或豁免注册，否则每名干事即属犯罪，因此本案须判断六一二基金是否本地社团、有否在一个月内注册及被告是否社团干事。控方续引用《社团条例》释义指法庭只需判断六一二基金是否一人以上的组织，裁判官严舜仪问及诠释时应否考虑组织宗旨目标，以断定是否属条例制订时监管目标？控方重申条文列明「不论性质或宗旨为何」。周天行另提及有案例交代了一篮子考虑因素协助判断，故其标准泾渭分明。

控方罗列六一二基金facebook 专页、记招、网页，以及陈日君、吴霭仪、许宝强、何秀兰、何韵诗五人曾签署的信托契约，可见六一二基金有共同目的，而且设有专用银行户口，另设海外捐款，可见有系统有组织，再者明言支援被捕人士直到其案件完结，可见其持续性。周天行引述有被告曾称六一二基金「规模和力量世界少见」，设有月捐计画，曾与政党合作筹款，财务报告曾交代数千万以至上亿元收支，总交易额达四亿元多，营运庞大，均佐证其规模、公众互动和交易往来。

控方再指，各被告身为信托人有责任准备财务报告等，列明其权限义务，显示其相互权利，另外曾使用组织字眼设立办公室，故纵观上述因素，六一二基金符合一九七二年标会案案例指标，必属社团。控方最后补充，开案陈词中罗列各被告言行，足证众被告为六一二基金干事。
辩方：「一人以上」定义太宽阔

辩方质疑条文违宪，「一人以上」定义过于宽阔，违反「依法规定」宪法要求，周天行反驳条例毋须绝对确切，容许法庭运用法律原则定夺，其定义阔窄法庭应考诸立法原意即监管社团，由于涉及国家安全及公众安全，故应以概括字眼广阔界定何谓社团，以达致其立法原意，因此符合「依法规定」宪法要求。辩方又质疑条文限制不合理，不符合相称性测试，控方回应条例不止覆盖三合会等社团，同时涉及国家安全、公众安全和社会安宁，故条例限制具合理关连。

控方续指条例限制没有超乎所需，社团成立毋须预先审批，申请注册手续并不繁复，所需资料不多，时间充分门槛不高，而一旦违法仅干事须负刑责，提供了法定辩护理由，罚则亦不严苛，初犯最多罚款一万元，毋须判囚。周天行最后补充六一二基金涉及公众活动，有逾四亿多元庞大金额交易，故极需受社团注册制度监管，令公众知道组织合法性，并可取得资料。案件周一续审。

案件编号：WKS 4829-4834/2022