木工男手指骨折保險申索遭拒 今上訴得直

男工於2007年受僱於室內設計公司，並在做木工時傷及肌腱和造成手指骨折等，僱主事前向安盛保險(百慕達)有限公司投購保單，惟安盛認為保單並不包含男木工的申索而拒絕賠償，男工繼而向僱員補償援助基金管理局追討。早前原訟庭下令賠償須由局方支付，管理局就案件向終院提岀上訴。法官今頒下判詞，裁定管理局上訴得直，安盛需上法律責任及支付訟費。
案情指，僱主Nuovo Design Limited當時依照《僱員補償條例》向安盛投購保單，而保單則另有附表，列述室內設計公司的相關職位才獲補償，包括創作總監、 設計師及室內文員等，而不包括工程。安盛辯稱男工羅少華並不在列表內，故拒絕賠償，羅其後向負責管理僱員補償援助基金的局方申索。
法官於判詞中提到法庭詮釋僱主業務的簡述時，不應過份講究或拘泥於細節，否則僱主可能因沒有充分描述業務，而干犯未有為僱員投購保險的刑事罪行。木工是為了執行Nuovo製作的設計，故屬於公司的主要業務。法官認為保單不僅涵蓋列表內所述的僱員，其「業務」亦應包含羅所承辦的木工，因此裁定保單需保障事主。

法庭記者：陳詠詩
建立時間：16:35
更新時間：17:13