業主否認轉贈佛堂 失婚婦人答錯「六根」官裁定契約無效

鰥夫同意自稱佛門弟子的失婚婦人以1元月租租用祖地為佛堂之用，及後婦人稱與男方發展情侶關係後，男方簽約將佛堂地贈予她，但鰥夫否認而控告婦人，區域法院法官最終裁定該契約無效，並要求女方需支付訟費。 原告為張超翰，被告則為韓欣陶。根據被告一方的案情，被告約於2008年認識原告，對方同意以象徵式月租1元將該物業租給她經營佛堂，於2009年始，原告與被告發展男女朋友關係，原告曾向她借錢，又向她示愛及送禮，並於深圳與她性交並常提出性要求。 然而，法官麥國昌質疑被告所指，她最初為了弘揚佛法而拒絕男方示愛，半年後卻同意發生性關係，而且被告在關鍵時刻只是輕率地自問原告是否「佛祖觀音菩薩派來拯救我、愛護我、保護我的最後歸宿」，便與原告發生性行為，說法兒戲得令人難以置信。 被告稱前夫多次騷擾她，而她與子女無家可歸，故遷入該住所居住，她亦聲稱原告將該物業送贈她是為了平息對於原告去世後，她及佛堂內所供奉的佛祖和菩薩無處容身的憂慮。法官表示被告獲編配另一公屋單位前後，皆沒有在該物業居住，故離婚後無處容身之說屬一派胡言。 另外，法官問到「六根」時，被告起初在庭上回答是「眼、耳、口、鼻、舌、身、意」共七項事物，後來又改以「眼、耳、口、鼻、舌、心」，法官續指稍有佛學基礎知識的人都知道「六根」是指「眼、耳、鼻、舌、身、意」，故懷疑她自稱佛門弟子的真實性。 法官於判詞中提到，佛門本是清淨地，本案的糾紛卻圍繞一間佛堂發生，而且宗教導人向善，被告以宗教之名意圖獲取個人利益，令人扼腕。 法庭記者：陳詠詩