【曾蔭權案】控方稱曾為「聰明政治家」 善轉移公眾視缐

前特首曾蔭權涉貪案，今第四天在高院審訊，控方英國御用大律師 David Perry 已完成開案陳詞，案件押後至下周二，屆時控方將開始傳召證人出庭作供。 Perry 指，2012年2月20日有報章報道曾蔭權在澳門賭場出席一個春茗晚宴，並就特首的行為操守提出質詢。翌日其他報章亦相繼跟進事件。控方指，自曾蔭權操守被質疑曝光後，其妻子曾鮑笑薇於同年2月21日便與深圳東海聯合集團簽定租約，曾蔭權亦可提供支付八十萬人民幣的租單收據，Perry 指曾蔭權明顯出於「恐懼」(Panic)，因曾蔭權知道自己有份決定向雄濤發牌，又知道自己與深圳大宅的密切關係，為了「洗脫嫌疑」，乃出此計謀。 Perry 續稱，曾妻簽租約後，曾蔭權隨即出席港台及商台節目及接受無線電視訪問，並主動提及租住深圳豪宅一事，當時曾蔭權清楚知道自己受到傳媒關注，希望藉著電台及電視台訪問，以挽救自己在公眾的形象，以擺脫自己涉及利益衝突之嫌。 Perry 指傳媒的連日踢爆，不但令曾蔭權恐懼，黃楚標旗下的公司亦花上$242000在全港大部分報章刊登廣告聲明，內容以證實東海花園大宅租給曾氏夫婦。而發表該聲明的日期正是曾蔭權上「政好星期天」接受電台訪問當日。他們此舉明顯是想嘗試控制事態發展。 Perry 質疑曾蔭權出示的租約署期為2012年2月21日，為何曾太在九日後又突然要解除租約呢？ 控方指這是一種典型的公關手段。而且曾其後指成立一個獨立的檢討委員會，負責檢討現行的利益申報制度，而非調查其行為，控方認為這亦是轉移公眾視線的舉動。 Perry 指，聲明表明租金不包括水電費，但曾氏夫婦出示的租約卻指明水電費包括入租金內，為何會有出入？ Perry 強調，如果曾蔭權是清白，為何要向公眾隱暪，該隠暪正反映是貪污的勾當。 erry 指曾蔭權在電台訪問中強調「我依足規矩去做事，以為自己對得住良心，市民就接受，但現在時代變了，大家的期望已轉變，特別對特首的期望已經提高了」 Perry 指曾這翻說話不但推卸責任，更把自己的犯錯轉移為香港市民的過高期望。控方指曾蔭權藉聲言「自己是香港仔，係教徒，你們要信我」的言論來卸膊。 曾蔭權知悉有問題，但他覺得問題不在於他，而是在於制度，故要成立委員會審視申報制度，Perry質疑他再次轉移視線。 Perry 指曾蔭權是很聰明的政治家，他把自己的問題，轉移視缐。 控方指其後曾蔭權公佈成立委員會檢討申報制度問題。Perry 指曾蔭權又再度轉移焦點，他不是要委員會去查自己，而是去檢討制度，把自己的錯誤推在制度上。 Perry 指曾蔭權接受電台訪問目的是要先發制人及操控傳媒，並藉傳媒作為武器來狡辯和傳移視缐。 控方指曾蔭權自稱「whiter than white」，又指自己每日的一舉一動都是在公眾注視之下，但整個香港都不知道他與黃楚標之間的關係，亦不知他租住黃的深圳大宅，或何周禮為大宅作裝修設計之事等。 曾強調自己是教徒、是香港人，希望大家相信他，但控方請陪審團思考，一個身為教徒的人是否就不會涉貪。 控方重申，無論雄濤是否值得獲發牌照，這在本案中並不重要，指出「貪污就是貪污」。 控方已完成開案陳詞，案件押後至下周二，屆時控方將開始傳召證人出庭作供。 法庭記者：徐曉伊、黃顯晴 建立時間：10:59 更新時間：13:11