【曾蔭權案】控方展現曾大宅圖片 指案件涉官商勾結

前特首曾蔭權被控行政長官收受利益案，今日第二天在高院審理，陪審員順利宣誓及正確讀出誓詞後，新組成的陪審團為五男四女。 控方英國御用大律師David Perry開始展開一連兩日的開案陳詞。David Perry 表示，「我會向你們講一個故事，以介紹本案的來龍去脈，我的開案陳詞會延續至明天。」 David Perry笑指，陪審員不用對陪審員的職務感擔心，指本案頗易跟上，他們很快就可以對案件上手，因本案只是一個簡單直接的故事。他指相信各陪審員都認得案中被告是前行政長官，在任期有7年，本案涉及2010年至2012年6月。 行政長官是受委任，是政府最高領導人，他是為全港市民服務。本案涉及官商勾結，是特區政府最高領導人和商人之間的貪污勾當。事件中涉及的公司為雄濤廣播有限公司，商人黃楚標為該公司的老闆，被告卻濫權及以個人的職位去進行貪污勾當。被告公器私用，為了個人利益行事。 控方指，曾作為前行政長官在任7年，又曾擔任政務司4年，再之前亦曾任財政司，他是個很有經驗的公職人員。 控方指曾蔭權私下秘密地和黃商討租住深圳豪宅， 深圳三層豪宅包括有空中花園、圖書館，書法房，健身室，豪華客廰及主人房設計，曾蔭權打算於2012年6月卸任後，即搬入深圳豪華大宅。 控方指深圳東海花園重建費用達350萬元，他租用的物業三層高單位的裝修費為35萬元均由深圳東海聯合集團支付。控方著陪審員想想黃楚標是一個商人，經營生意，不是經營善堂，為何要代被告支付豪宅裝修費。 控方指，曾蔭權於控罪期間利用行政長官權位，進行貪污及行為失當，曾蔭權為了私人目的，損害公眾利益，蓄意隠瞞個人和黃楚標之間的關係，政府高官理應和商界保持距離，但曾蔭權卻私下和黃楚標交往，商討租住東海花園豪宅。 主控向陪審員展示被告租用深圳豪宅的草圖及相片後，指身為行政長官必須對香港市民忠誠、而非利用個人權位得到利益，提出深圳三層豪宅包括有空中花園、圖書館，書法房，健身室，豪華客廳及主人房設計，公眾人士十分關注政府發出數碼牌照，2011年3月15日深圳豪宅設計版圖出現後一星期，曾蔭權便在行會作出涉及牌照的決定。 雄濤廣播於2006年在成立創立，黃為雄濤的主要股東外，亦是公司董事。於2010年11月改名為香港數碼廣播有限公司。控方指，曾蔭權曾公開表明他對政府有誠信及透明度，但他卻隱瞞與黃的關係，又做出對黃的公司有利的決定，而涉案的住宅早已預備給曾。 控方指曾蔭權於案發是典型的利益衝突，曾想租住一個大屋，而另一方面黃楚標卻想要一個數碼牌照。但曾蔭權卻隱瞞存在的利益衝突。 控方指曾在涉案時段，以行政長官的職權做出決定，令自己直接獲取利益。而在申請牌照的制度中，有些人是不合符資格申請牌照，如一些已有牽涉於廣播牌照的人。控方指李國寶身為PCCW的董事，應被取消資格，但曾蔭權仍批准李國章擔任雄濤的董事。

曾蔭權於2011年提出何周禮為香港青年協會作設計，認為何周禮對社會有貢獻，推薦何獲頒勳章。但曾蔭權在提名時隱瞞何周禮正是為他深圳物業裝修的設計師，而在裝修設計前曾蔭權妻子多次和何周禮定時見面。 結果何周禮於2011年5月23日獲批頒發榮譽勳章，同年7月1日公布，同年10月29日頒發儀式於禮賓府進行。但曾蔭權在提名時再次隱瞞何周禮正是為他深圳物業裝修的設計師，而在裝修設計前曾蔭權妻子多次和何周禮定時見面。控方指在頒獎儀式中，除了曾氏夫婦，何周禮及黃楚標知道何為深圳物業裝修外，所有人都不知情。曾氏夫婦和何周禮更有合照。 控方指出曾為何要隱瞞與何的關係、以及何是受聘黃的公司等？控方認為秘密即是貪污的重要特質。 控方指曾蔭權秘密地接受私營機構的「甜頭」。控方指就深圳物業，於2011年2月18日在禮賓府與曾蔭權夫婦見面，同年3月15日何再到禮賓府，2011年2月18日至2012年1月18日期間，何周禮或其下屬，先後就深圳物業設計事宜與曾太見面，更到深圳物業視察，其中於2012年1月曾太還帶同風水師和何周禮一同前往東海花園。 Perry並向陪審員出示何2011年10月獲授勳時與曾夫婦的合照。Perry強調授勳一刻，沒有人知道曾與何之間的關係，控方指被告以授勳一事回饋對方為他設計裝修豪宅的回禮。 法庭記者：徐曉伊、黃顯晴 建立時間：12:52 更新時間：16:26