【七警案】3警獲批保釋 　只准上訴減刑

7名警務人員因在2014年佔領行動期間襲擊前公民黨成員曾健超罪成，各被判囚2年，7人早前均已入獄服刑，並已就其定罪及刑期提出上訴，上訴聆訊正待排期。惟7人當中有3人先申請保釋外出等候上訴，觀塘反黑組高級督察劉卓毅(29歲) 、觀塘反黑組警員劉興沛(38歲) 、觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪(36歲) 今在高院申請保釋外出。上訴庭副庭長楊振權退庭考慮後批准保釋。 楊官指，申請人的證據不足，完全無說服力，犯罪行為是senseless。但基於刑期上訴方面或要排期6至9個月才能處理，故批准3人保釋外出等候減刑申請，及只批出就刑期上訴許可。楊官指推翻定罪，在現階段3名申請人沒有理據及說服力。 楊官指申請人就定罪的上訴沒有合理機會，而判刑的上訴，本案的罪行最高刑期為3年，此案起刑點2年半，然而以他們的職位犯罪來說也是刑期過重。 佔領運動期間毆打公民黨前成員曾健超而被判入獄兩年的七警，早前先後書面通知律政司表示會上訴。其中高級督察劉卓毅、警員劉興沛及黃偉豪，今向高等法院提出保釋申請，3人早由囚車押往高院。分別由資深大律師余承章及大狀蔡維邦代表。 上訴庭副庭長楊振權表示，由於本案備受公眾關注，故在雙方律師不反對的情況下，容許傳媒報道聆訊內容。 蔡維邦大狀指，控方的證據片段不能對事件提供一個完整畫面，只能以相關證據推斷出第7被告黃偉豪警員參與罪行。 而第4被告劉興沛與其他警員不是同一行動小隊，而且交接曾健超的過程中，可能警員之間轉換過人手，法官指：「當警員提起曾健超、直到他被帶到案發的變電站位置，不爭議的是這是連續性發生的，你的說法有證據嗎？」。蔡指，期間或有3至4秒的空白，可能出現轉換人手，法官質疑：「3至4秒咁短時期？你有證據證明嗎？」 余承章資深大狀指，第2被告劉卓毅嘗試兩次阻止事件發生，片段中見他出現時其他人便停止襲擊曾健超，惟其後其他人繼續打曾健超。楊振權副庭長質疑：「你對於警察看見有人被打時，警察應該做什麼？」，余稱應該停止襲擊行為，楊振權副庭長追問：「當看見4至5個人襲擊1人，彷彿是縱容施襲者，為何警員不拔槍制止呢？」。余強調，劉卓毅確實有停止過襲擊行為，另外指24個月刑期過重。 法庭記者：方嘉欣、徐曉伊 建立時間：10:11 更新時間：11:47