【七警案】3警获批保释 　只准上诉减刑

7名警务人员因在2014年占领行动期间袭击前公民党成员曾健超罪成，各被判囚2年，7人早前均已入狱服刑，并已就其定罪及刑期提出上诉，上诉聆讯正待排期。惟7人当中有3人先申请保释外出等候上诉，观塘反黑组高级督察刘卓毅(29岁) 、观塘反黑组警员刘兴沛(38岁) 、观塘反黑组侦缉警员黄伟豪(36岁) 今在高院申请保释外出。上诉庭副庭长杨振权退庭考虑后批准保释。 杨官指，申请人的证据不足，完全无说服力，犯罪行为是senseless。但基于刑期上诉方面或要排期6至9个月才能处理，故批准3人保释外出等候减刑申请，及只批出就刑期上诉许可。杨官指推翻定罪，在现阶段3名申请人没有理据及说服力。 杨官指申请人就定罪的上诉没有合理机会，而判刑的上诉，本案的罪行最高刑期为3年，此案起刑点2年半，然而以他们的职位犯罪来说也是刑期过重。 占领运动期间殴打公民党前成员曾健超而被判入狱两年的七警，早前先后书面通知律政司表示会上诉。其中高级督察刘卓毅、警员刘兴沛及黄伟豪，今向高等法院提出保释申请，3人早由囚车押往高院。分别由资深大律师余承章及大状蔡维邦代表。 上诉庭副庭长杨振权表示，由于本案备受公众关注，故在双方律师不反对的情况下，容许传媒报道聆讯内容。 蔡维邦大状指，控方的证据片段不能对事件提供一个完整画面，只能以相关证据推断出第7被告黄伟豪警员参与罪行。 而第4被告刘兴沛与其他警员不是同一行动小队，而且交接曾健超的过程中，可能警员之间转换过人手，法官指：「当警员提起曾健超、直到他被带到案发的变电站位置，不争议的是这是连续性发生的，你的说法有证据吗？」。蔡指，期间或有3至4秒的空白，可能出现转换人手，法官质疑：「3至4秒咁短时期？你有证据证明吗？」 余承章资深大状指，第2被告刘卓毅尝试两次阻止事件发生，片段中见他出现时其他人便停止袭击曾健超，惟其后其他人继续打曾健超。杨振权副庭长质疑：「你对于警察看见有人被打时，警察应该做什么？」，余称应该停止袭击行为，杨振权副庭长追问：「当看见4至5个人袭击1人，彷佛是纵容施袭者，为何警员不拔枪制止呢？」。余强调，刘卓毅确实有停止过袭击行为，另外指24个月刑期过重。 法庭记者：方嘉欣、徐晓伊 建立时间：10:11 更新时间：11:47