鏞記清盤案　聆案官委「安永」任共同清盤人

以燒鵝馳名、逾70年歷史的中環鏞記酒家母公司清盤案，早前已在終審法院審結，法官裁定大哥甘健成(已故)遺孀上訴得直，已故掌舵人甘健成遺孀與二弟甘琨禮雙方談判失敗後，鏞記母公司去年進行清盤程序。但雙方就委任清盤人未達成共識，案件已兩次押後，許家灝聆案官今聽取各方陳詞後，認為「安永會計師事務所」曾經在清盤案出任特別經理人長達17個月，熟悉公司架構及情況，故命令委任「安永會計師事務所」的Mr. Yen Ching Wai, David (閻正為)及 Ms. Koo Chi Sum（顧智心）所作為共同及各別清盤人（joint and several liquidator）。 破產管理署早前按法律程序向法庭提議委任「安永會計師事務所」為鏞記母公司清盤人，但遭鏞記的已故大少甘健成遺孀一方反對，以及二少的聯繫公司曾經聘用安永，擔心存在利益衝突，而且就委任事宜二少沒有提供進一步資料及聯絡他們，也認為安永出任特別經理人時沒有任何有意義的貢獻，卻收取70萬酬勞。聆案官反問若有意見何解不主動提出，大少一方回應指上次聆訊已經提過，但對方依然沒有做任何事，反建議委任「羅兵咸永道會計師事務所」出任。 二少甘琨禮一方反對，認為羅兵咸永道會計師事務所曾經在清盤案做調解工作，掌握鏞記很多機密資料，或影響其獨立角色。破產管理署認為，現在不是「魚市場講價」，不應該著重會計師樓的收費高低。 聆案官認為沒有證據顯示任何一間律師樓會不持平或不獨立，雖然安永收費約200萬是高於羅兵咸永道，但安永曾任特別經理人，熟悉公司架構及情況，如果再指派新會計樓，又再商討費用，不但費時更做成重覆工序。聆案官另命令要在各一份中文及英文報章刊登委任清盤人此事，且否決破產管理署委任審查委員會的申請，以免雙方再額外指派人員參與，本案不作訟費命令。 法庭記者：方嘉欣