【許仕仁案】法官轟許仕仁收錢出賣公眾期望　「沒人會再信這類人」

前政務司司長許仕仁的涉貪案，終審法院將於今日起，一連兩天處理終極上訴，終審法院於去年7月只批出原審第5控罪、串謀藉公職作出不當行為罪的上訴許可，即公職人員在上任前收取款項後，向付款人保持「傾向優待」，是否足以構成藉公職作出不當行為罪。 案中的4名上訴人為許仕仁、郭炳江、新地前執董陳鉅源，以及港交所前高級副總裁關雄生，於14年12月分別被裁定串謀公職人員行為失當，以及串謀向公職人員提供利益等多項罪名成立，許被判監7年半、陳被判監6年、郭及關則各判囚5年。 代表陳鉅源的英國御用大律師Ian Winter 陳詞指，串謀公職人員行為失當罪中的「串謀」，必須要證明各串謀者共同意向去藉公職人員作出不當行為，當中有特定的行為。 英國御用大狀Ian Winter代表陳鉅源指，控方在第五控罪的舉證證據上不足，只不過是叫人從其意圖推斷人的行為。 馬道立法官指，情況是袋錢落袋，把錢收藏在自己手中。 Ian Winter認為，出賣自己公職去做或不做一些事情才是關鍵，收款本身沒有干犯公職人員行為不當，罪行在於實際做了什麼行為，有否串謀，行為性質。 司徒敬法官指，政務司如此高位、作為政府第二把交椅，提出的政策會影響特首，如果上任之前收錢有私利，即出賣公眾人士對他的期望。霍兆剛法官又指，沒有人會再相信這類人。馬道立法官質疑，公職人員行為不當是否包括公眾對公職人士的期望。Ian Winter指，可能有他人想畀錢我而我根本不知對方的企圖的情況。 Montgomery 舉例指若行政長官希望委任財政司司長，而他從一家ABC投資銀行內尋覓得一名資深銀行家適任人選，但ABC給予該候任財爺1,000萬，藉此鼓勵更多人才為市民服務。只要財爺說服公眾他沒因該筆款項而優待銀行業，作出適當披露，則可解決問題，但控方卻僅以「收錢」舉動便控告各人，指許有可能因而違反忠誠，並不正確。 Montgomery 強調僅就「收錢」而言，是不構成公職人員行為失當，亦即不構成本罪控罪元素。Ian Winter指，希望終院允許上訴得直，刑事案憑「思想犯罪」定罪是不穩妥的，而是控方要列明犯罪行為。 關雄生由英國御用大狀Hugo George Keith代表，他指公職人員失職即公職人員遺漏不做某些行為、或需要他做而不做等，而後果是影響部門，後果那部分就是罪行，不包含將來可能受貪污影響。惟本案許仕仁實際上無作出行為，單憑收錢而說他出賣忠誠是站不住腳的。再者，最多說是許心態內在想法，而不是實際行為。 Hugo George Keith表示，不能以思想入罪，在原則上以上訴人的心態來定罪為行為不當是不穩妥，而且只指責上訴人收錢後不能持平處理政策事務，也是不合理的。司徒敬法官問，你意思是錯誤地收取私人金錢，但都可以持平決策而不受影響？Hugo George Keith表示，如果被告人與他人有非法協議才是有罪。 案件明續，由律政司陳詞。郭炳江擔保以原有條件繼續。 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣