【宣誓覆核案】李柱銘：裁定拒絕宣誓標準應較高

政府司法覆核四議員的宣誓案，今於高院續審，代表梁國雄的李柱銘資深大律師今繼續陳詞，再次強調宣誓無效與拒絕宣誓的分別，指宣誓無效只會引致未能以議員身份行事，但只要宣誓即可，不會引致褫奪資格。但拒絕宣誓則會依法褫奪議席，這是一種懲罰，比前者較為嚴重，故要裁定一人拒絕宣誓的標準應較高。 李又指，代表律政司的莫樹聯資深大狀指四人已出選並勝出選舉，本案不影響選舉權的說法是過於短視。若議員被選出後最終會被褫奪議席，不明白為何可以說這不影響市民的選舉及被選舉權。 李指，雖然釋法指明「不得重新安排宣誓」，但「重新安排」的意思是安排下一次再到會上宣誓，若監誓人在宣誓者宣誓後覺得有問題，即時指出並再宣誓，這是不被釋法所禁止的。 李認為，立會向來有他們自己的習慣，主席和秘書長才是最了解情況的，這就是議員宣誓與其他官員宣誓不同的地方。 李於總結陳詞時，再次提到政府在攻擊某些立會議員，而主席和秘書長都不出席聆訊。而處理釋法最適當的做法是因應釋法而由本港修改法例，令解釋可應用，只要一天未修改法例，法庭亦沒有基礎將釋法應用於褫奪議員資格上，因為釋法所指「任何不真誠、不莊重的方式宣誓」是不在本港的法例之內，故不能作為指控的理據。律政司一方對梁國雄的指控是不能持續的。 法庭記者：黃詠雯