【大棋盤】一名美國公民會是中共黨委嗎？

港大校務委員會昨天在爭議聲中，決定任命美國加州大學柏克萊分校教授、清華大學工業工程系特聘教授、清華大學工業工程系系主任申作軍，以及清華大學理學院院長、地球系統科學系主任宮鵬出任副校長。

港大今次副校長聘任所以引起爭議，主要是兩位獲聘學者的背景。香港的新聞媒體或是出於簡化、或是出於誤解，一般稱兩人為「清華大學學者」，以至外界覺得港大一次過招聘兩名清華大學學者作為副校長，會令港大變得「內地化」。但實際上，申作軍是「正牌」美國加州柏克萊分校學者，他大部分時間都在美國，只是清華大學「掛牌」教授，每年只數周在清華講學，嚴格上說不上是「清華學者」。

其次，是清華大學網頁的「黨政機構」資料，曾將申作軍描述成工程系系主任，同時身兼學系黨委委員，不過有關資料其後被刪除，反對派於是將今次聘任渲染為「黨委治校」。但據港大消息解釋，申作軍是出於校友之誼擔任清華工程系系主任，傳統上內地大學系主任需兼任黨委委員，並非代表他本人有黨員身分，其本人亦已向港大否認黨員傳聞。

據悉，申作軍非但是「正牌」美國加州柏克萊分校學者，而且他已經入籍美國，是名正言順的美籍華人。一名美國公民，又怎可能是中共黨員？反對者對今次任命只問背景不問學術，針對兩人出身中國大陸，已有歧視之嫌。在港大澄清申作軍的「黨員」疑慮之後，反對派仍死咬「黨委治校」不放，更顯示出眼盲、心盲、耳聾的特性，將所有事情都以政治化的眼光觀之，進行政治炒作，無視大學最重要的使命。

一所大學聘任高層人員，最重要的標準是學術成就。可是，今次無論港大內外反對兩人任命的聲音，從未對兩人的學術成就作出質疑，可見兩人的學術成就是無可非議。根據資料，申作軍主要從事供應鏈管理領域的研究，負責多個美國國家科學基金會項目，曾獲二○○三年美國國家科學基金會傑出青年教授獎、二○○八年美國運籌學和管理學研究協會查克雷夫爾新星獎（Chuck ReVelle Rising Star Award）等。從事遙感與地理信息系統研究的宮鵬，亦是美國柏克萊加州大學理境科學、政策和管理系終身教授，主持多項科研項目，在國際學術期刊發展的論文以百計。

香港的大學校長，一向多由海外華人學者出任，過往出身台灣的海外學者較多，大學內亦充斥着來自台灣學者；近二十年，隨着內地出國學習研究學者大幅增加，來自內地的海外華裔學者比例亦大幅上升，本港大學向這類來自大陸的海外學者招手，亦必然增加。

香港的成功，在於海納百川，吸引來自不同地方的人才，就以香港中文大學而言，創辦人也是來自大陸，若果當年的香港人像現在那麼狹隘，何來今日的中文大學。在中美關係緊張的當下，海外華裔學者本來正是香港應該吸納的對象。若然香港事事政治化，歧視這些出身大陸的學者，最終只有趕走人才，損失的將會是香港。

杜良謀
大棋盤