深喉｜特朗普遭起訴定罪的機會或沒有外界估計高

最近美國亂紛紛，美國聯邦調查局FBI特工8月8日晚突擊搜查了前總統特朗普位於佛羅里達州的私人住所海湖莊園，並取走了11份機密文件，其中一部分被標記為「絕密」文件。根據美聯邦法院當地時間12日下午公布的搜查令和搜查物品清單， FBI正在調查特朗普涉嫌的三項聯邦罪名，包括違反《間諜法》（Espionage Act）、妨礙司法公正以及非法處理政府文件。消息指如果被定罪，特朗普將面臨最高10年監禁。

好多評論話特朗普死梗，但內地自媒體「世界旁觀者」發表文章提出幾個不同觀點，認為特朗普遭起訴定罪的機會沒有外界估計高：

特朗普發言人表示，對文件進行保密和解密的權力完全屬於美國總統。前美國情報總監拉特克利夫John Ratcliffe針對此事件這樣解說道：特朗普作為總統有解密文件的權力，所以不存在私藏機密問題。

即使沒按程序解密，司法部和FBI處理希拉里·克林頓電腦涉密郵件時定了個標准：不可起訴錯誤處理機密文件的人，所以希拉里·克林頓啥事沒有。以此標准，也無法起訴特朗普。

最高法院1987年的判例Department of Navy vs Egan確認，總統有權解密或者加密任何文件，無需任何理由，無需書面確認。任何前總統都有自己辦公室，安保，安全許可，以及存儲機密文件的場所，並由特勤局看管。任何一個在位總統都不可能因為解密文件並把它們送到自己住所而違反間諜法案。2012年，奧巴馬曾經說過他需要在任期結束之後一段時間和俄羅斯商討一些事情，這可是涉及高度的機密文件，但是奧巴馬卻沒有因此違反間諜法案，因為他當時是在位總統。

「世界旁觀者」認為支持民主黨的美國左派媒體在同樣的事件上不斷炒作、故意擴大事件的嚴重性，可見左媒的雙標及不擇手段。

此外「世界旁觀者」文章指出，美國聯邦政府確定保密級別的程序是由兩個行政命令（Executive Orders）決定的，一個是小布殊時期發布，一個是奧巴馬時期。兩個行政命令都明確指出，總統和副總統是例外，不受兩個行政命令的制約。也就是說，總統和副總統可以自己決定保密和解密，不需要遵循程序。

還有一點值得注意的是，特普在任期發布了一項行政令：如果總統需要把文件帶回家，那麼這份文件就自動解密。可以這樣解釋，假如特朗普周五要會見外國元首，那就可能需要把一些機密文件周末帶回家做准備工作，但是他又不能每一次都解密再加密，所以就有了這個行政令。聯邦政府內部知曉解密程序的人並不是很多，而知道特朗普這項行政令的人更少，但是特朗普的團隊是肯定知道的。也就是說，FBI抄走的所謂機密文件，已經都是解密之後的，這跟特朗普上周的個人聲明一致。

深喉

原文刊於《巴士的報》