深喉｜特朗普遭起诉定罪的机会或没有外界估计高

最近美国乱纷纷，美国联邦调查局FBI特工8月8日晚突击搜查了前总统特朗普位于佛罗里达州的私人住所海湖庄园，并取走了11份机密文件，其中一部分被标记为「绝密」文件。根据美联邦法院当地时间12日下午公布的搜查令和搜查物品清单， FBI正在调查特朗普涉嫌的三项联邦罪名，包括违反《间谍法》（Espionage Act）、妨碍司法公正以及非法处理政府文件。消息指如果被定罪，特朗普将面临最高10年监禁。

好多评论话特朗普死梗，但内地自媒体「世界旁观者」发表文章提出几个不同观点，认为特朗普遭起诉定罪的机会没有外界估计高：

特朗普发言人表示，对文件进行保密和解密的权力完全属于美国总统。前美国情报总监拉特克利夫John Ratcliffe针对此事件这样解说道：特朗普作为总统有解密文件的权力，所以不存在私藏机密问题。

即使没按程序解密，司法部和FBI处理希拉里·克林顿电脑涉密邮件时定了个标准：不可起诉错误处理机密文件的人，所以希拉里·克林顿啥事没有。以此标准，也无法起诉特朗普。

最高法院1987年的判例Department of Navy vs Egan确认，总统有权解密或者加密任何文件，无需任何理由，无需书面确认。任何前总统都有自己办公室，安保，安全许可，以及存储机密文件的场所，并由特勤局看管。任何一个在位总统都不可能因为解密文件并把它们送到自己住所而违反间谍法案。2012年，奥巴马曾经说过他需要在任期结束之后一段时间和俄罗斯商讨一些事情，这可是涉及高度的机密文件，但是奥巴马却没有因此违反间谍法案，因为他当时是在位总统。

「世界旁观者」认为支持民主党的美国左派媒体在同样的事件上不断炒作、故意扩大事件的严重性，可见左媒的双标及不择手段。

此外「世界旁观者」文章指出，美国联邦政府确定保密级别的程序是由两个行政命令（Executive Orders）决定的，一个是小布殊时期发布，一个是奥巴马时期。两个行政命令都明确指出，总统和副总统是例外，不受两个行政命令的制约。也就是说，总统和副总统可以自己决定保密和解密，不需要遵循程序。

还有一点值得注意的是，特普在任期发布了一项行政令：如果总统需要把文件带回家，那么这份文件就自动解密。可以这样解释，假如特朗普周五要会见外国元首，那就可能需要把一些机密文件周末带回家做准备工作，但是他又不能每一次都解密再加密，所以就有了这个行政令。联邦政府内部知晓解密程序的人并不是很多，而知道特朗普这项行政令的人更少，但是特朗普的团队是肯定知道的。也就是说，FBI抄走的所谓机密文件，已经都是解密之后的，这跟特朗普上周的个人声明一致。

深喉

原文刊于《巴士的报》