【Tech點評】西方科學淪落一半跟中國有關 另一半離不開美國

這些年，科學被濫用了，處於大疫情時代，很多人迷失對科學的本質意義，自詡自由民主國家，無底線地向抗疫成功的中國作出攻擊，世界迷失至此，情況令人悕憈。

一個名為「巴黎小組」的組織，在武漢爆發新冠疫情伊始的2020年2月初，離封城不過兩星期左右，據稱己得出研究發現︰「我們深入研究了科學文獻，發現武漢病毒研究所工作的本質是修改病毒。」這一班科學家開始懷疑發生實驗室事故的可能性。《美國之音》、《法國廣播》電台兩家有國家背景的媒體，十分重視這個名不見經傳組織的「科學發現」。只通過文獻、沒有實地調研的一個民間機構，以十數天極速時間就能早全世界十幾步，找出這個世紀科學疑團，令同是有國家背景的《德國之聲》對「巴黎小組」有點懷疑。

  「『巴黎小組』（Paris Group）日前發表了一份公開信，要求重新對新冠病毒的起源展開全面調查，調查方向包括病毒是否從實驗室泄漏的可能性。」《德國之聲》形容「巴黎小組」︰「這個鬆散的科學家團體由數十名學者組成，他們來自包括德國、法國、意大利、印度、紐西蘭、美國、日本在內的多個國家，研究領域也覆蓋了從病毒學到公共衛生，從食品科學到生物化學，從數學到工程學的諸多學科。」你可以說是「陣容可觀」，其實報導者是想說，這可能是雜牌軍。

  其中來自澳洲的小組成員醫學教授彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）向《美國之聲》表示，許多質疑病毒起源的論文沒有送審就迅速被《自然》和《柳葉刀》等期刊的編輯們拒絕，這包括「巴黎小組」發出對武漢的病毒泄漏猜想，他批評︰「這種做法可能主要不是基於科學理由，而是基於這些期刊高層決定的政治或其它理由。」

須知道，《自然》（Nature）與《柳葉刀》（The Lancet）分別是最權威的科學和醫學刊物，前者是世界上最早的科學期刊，只刊登嚴謹的一手研究論文，後者是最悠久的醫學評審刊物。「巴黎小組」是一個去年拼湊而成的所謂科學團體，隨便向兩大科學權威發出沒有科學根據的公開信，其針對中國的政治動機可能性很大，刊物予以拒收是正常，可是反被說成《自然》、《柳葉刀》是政治封鎖「科學言論」。小組其實很「小學雞」，但勝在有西方主流媒體護航。

  《美國之音》報導彼得羅夫斯基說：「這次大流行病暴露了我們的科學機構，包括我們的研究院、大學和科學期刊，是容易被政治化和受到不公開的影響。在向西方期刊施加不當影響的同時，中國自己發行了數以百計的期刊，自己直接控制，提供容易發表的途徑以及讓科學家在期刊上發表文章的誘惑。」原來說來說去，重點是與中國施壓有關，這是一個很新奇的「科學發現」。

《法國廣播》引述德國外交研究中心地緣經濟專案負責人Shine Vallee日前的評論︰「美國迅速研製出這麼多的新疫苗，是因為去年投入了運作經費120億美元，而歐洲對抗新冠病毒的資金僅為40億，歐洲的投資太少，新冠危機彰顯歐洲在技術上比美國落後，中國、美國都投入巨額的資金，歐洲卻處於落後狀態。」落後又怪得誰？歐洲的落後是資金不充足，同時也是身不由己，科學家跟風美國搞「政治科學」，執著西方自由民主價值，而犧牲了科學精神。

美國和歐洲攜手調查中國病毒，也同步走進淪落之路。

深藍

原文刊於《巴士的報》