【巴士的點評】「爆眼女」案亂批法援 政府自己賠訟費俾自己極諷刺 !

代號K的「爆眼女」和警方的法律戰，再輸一仗。 

 

「爆眼女K」於前年8月11日在尖沙嘴警署外被擊傷右眼，當時示威者指稱「爆眼女K」是被警察在近距離發射布袋彈擊傷眼睛。後來又傳出另一個版本，話「爆眼女K」是示威者自製彈弓射出鋼珠擊傷。 

 

後來傳聞說「爆眼女」入院後，院方的醫療報告，包括相關的X光照片顯示的傷勢，不可能由布袋彈近距離射擊造成。 

 

事後警方調查事件，向「爆眼女K」索取個人資料及醫療報告，方便調查，但「爆眼女K」拒絕提供。若「爆眼女K」問心無愧，又何懼交出醫療報告呢？ 

 

警方後來向法庭申請兩張手令，以索取K的個人資料及醫療報告。法庭批出手令，警方亦已取得相關醫療報告。但「爆眼女K」就一直打法律仗挑戰警方。 

 

「爆眼女K」執著警方不肯提供手令副本，指警方剝奪她對侵犯其私隱的手令提出訴訟的權利，早前申請司法覆核，但被法庭拒絕。K不服裁決上訴，上訴庭今日(4月22日)頒布書面判詞，駁回K的上訴，下令K需支付警方訟費。 

 

上訴案由上訴庭首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥審理。3個法官在判詞中指出，警方申請手令索取K的醫療報告之原因，純粹是因為K堅拒授權醫管局向警方提供其醫療報告，而K是希望保障其醫療報告的私隱權，但其實就算K沒有手令副本，亦能針對其醫療報告的私隱權展開訴訟，申請司法覆核或禁制令，要求裁判官撤銷早前發出的手令，所以認為K完全毋須得到手令副本，故判K敗訴。 

 

「爆眼女K」不斷就技術問題打官司，就是不想公開醫療報告，客觀效果就是一種拖延策略。 

 

問題是一個普通女子，那有這麼多錢打官司打到上訴庭呢? 原來又是法援。 

 

「爆眼女K」這一堂上訴官司，是法援署批出法援，請大律師公會主席、資深大狀夏博義去打官司。最後打輸官司，夏博義都賺了律師費。 

 

最諷刺的是訟費這部份。「爆眼女K」打上訴官司，敗訴收場，要賠償對方、即警方訟費。外國如美國的制度和香港不同，打輸官司也不用賠對家訟費，所以美國動輒也打官司。但香港打輸一方要賠對方訟費，這種制度變相不鼓勵人胡亂打官司。但「爆眼女K」這單案的問題來了，她擺明沒有錢賠，因為有錢就不能申請到法援，按理最後也要法援埋單賠對方訟費，即是政府自己賠錢給自己，真是極之諷刺。 

 

整件事顯示法援署也有問題。批出法援要經過兩個審查，一個叫經濟資格審查(means test)，即是申請人無錢無資產。另一個叫案情審查(merit test)，即是官司值得去打，有得打。假設「爆眼女K」過得經濟資格審查，其實也不應過到案情審查。她只是因為警方不肯提供手令副本這個無關痛癢的細節，就申請司法覆核，法庭不批准司法覆核，就上訴到上訴庭，最後連輸兩庭。批准這個申請過merit test的法援署官員，也應該問責吧。

 

香港濫批法援，才有長洲覆核王這種人物出入法庭，才有「爆眼女K」這種官司連綿不斷，結果全部由納稅人埋單。有人借法律作政爭，結果拖了時間，肥了律師。香港是時候要大改革了。

 

盧永雄

 

原文刊於《巴士的報》