【Tech點評】中美科技戰 退一步是懸崖 進一步是格鬥

中美一場罕見的火爆式高層會談，預告兩國科技戰不會緩和，美國全新構思的攻擊即將推出。

在中美2+2會談上，中國被指威脅世界穩定，美國其實想說，中國與全世界是「敵我矛盾」。去到這個高度，美國下一步要號召全世界（主要為美盟友），對華施加更嚴厲的圍堵。

Google前董事長、美國國防部顧問施密特（Eric Schmidt）領導的CSG（China Strategy Group）戰略智庫，本年1月推出題為《非對稱競爭：應對中國科技競爭的戰略》（Asymmetric Competition: A Strategy for China & Technology）的報告，建議成立「由美國、日本、德國、法國、英國、加拿大、荷蘭、韓國、芬蘭、瑞典、印度、以色列、澳洲等國組成T-12論壇，共同應對來自中國的科技競爭」，這是拜登倡議「民主科技聯盟」的來由。美國要領導這個聯盟，就要奪取道德高地，所以2+2會談的開場白，美國不惜破壞外交禮儀，超時搶白抨擊中國內政及人權狀況。

美國是有備而來。《美國之音》描述拜登的策略︰「科技將會成為美中兩國競爭的前沿陣線。與前政府不同，拜登政府可能會採用『小院高牆』（small yard, high fence）對中國進行精準打擊， 同時，也可能會在關鍵領域選擇與中國脫鉤。另外，拜登政府可能也會聯手盟友組建科技聯盟，而這將成為中共最大的擔憂。」

何謂「小院高牆」戰術？「根據這個戰略，政府需要確定與美國國家安全直接相關的特定技術和研究領域（即小院），並劃定適當的戰略邊界（即高牆）。對『小院』內的核心技術，政府應採取更嚴密更大力度進行封鎖，『小院』之外的其他高科技領域，則可以重新對華開放。」

「小院高牆」的針對性戰略與出席2+2的美國國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）2019年在《外交政策》雜誌撰文主張「加強對雙向技術投資和貿易的限制，但應該有選擇地設限」的見解，不謀而合。沙利文想得美，他想美國聯同「全世界」把科學技術控制起來之後，就不必對中國100%封殺，依據美國利益和志願，把部分次要技術按情況開放給予中國。

施密特建議對中國開展「非對稱競爭」又是什麼？也是差不多的東西，他倡議在科技領域實施「分岔」（bifurcation）戰略——選擇性脫鉤。建議「把美元結算、社交媒體、搜索、移動應用商店和移動即時信息等作為謀求戰略與價值雙重利益的重點，而將電子商務、遊戲、商業交流以及地方新聞等開放。」中美全面脫鉤，美國需要付出驚人的商業利益，開放不威脅美國的項目，就是兩全其美。施密特十分強調對中國技術「卡脖子」，在半對體技術要讓中國落後美國起碼兩代，用意很不友善。

美國要打的牌都攤開了，請中國來阿拉斯加會談，就係想「講呢啲」？中方代表楊潔篪直接回應︰「我現在講一句，你們沒有資格在中國的面前，說你們從實力地位出發同中國談話。」翻譯成香港話，「美國你唔夠quali同中國咁講說話。」

中美談不攏，我們亦有備而來。《求是》雜誌近日重提習近平的說話︰「關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的。只有把關鍵核心技術掌握在自己手中，才能從根本上保障國家經濟安全、國防安全和其他安全。」我們退無後路，唯有放手一搏，睇吓點？

 

深藍

原文刊於《巴士的報》