星島日報

【Tech點評】美社交平台囂張到無朋友

2021-01-13 18:35
美國社交平台的無序擴張,有凌駕立法司法之勢,目前正逐步全權控制言論,除歐洲之外,中國也難以獨善其身。

美國總統特朗普社交平台帳號相繼被封,連支持者也不倖免。BBC報導,許多特朗普支持者因為Twitter種種限制而轉為使用Parler,不過,亞馬遜決定撤銷向Parler提供雲計算服務(Amazon Web Services),原因是Parler有太多「煽動對立和暴力傾向的內容」。

Facebook透露,要移除關於美國總統大選舞弊的內容。針對特朗普陣營,Twitter亦宣佈封鎖逾7萬帳號,此外,日前還刪除了中國駐美國大使館的一篇帖子,該帖子稱維吾爾族婦女因新疆政策「解放」了自己的思想。Twitter指該帖違反該平台的規定,但未提供更多詳細信息。

BBC評論以上事件︰「顯示大型科技公司所掌握的重大權力。這些公司有能力左右網絡和社交媒體聲量。」英國衛生大臣漢考克批評︰「社交媒體現在選擇誰可以出聲音,誰不能出聲音。」俄羅斯反對派代表稱︰「Twitter關閉特朗普賬戶是不能接受的審查行為。」中方人士則透過《環球時報》反擊︰「Twitter刪帖,恰恰說明美西方所謂的言論自由有多麼虛偽。」事實上,言論自由一向有爭議性問題。

德國哲學家康德反對「科學是對客觀世界確切的反映」,其實,可同樣反對「新聞是對客觀世界確切的反映」之說。很簡單,因為宇宙是大到不可知,我們只是一點一滴的摸索,可是永遠都找不到全知和全相,科學只是一個暫設的假說而已,所以哲學家認為,這裡不存在客觀的知識和真相。今天出現的是美麗的誤會,所謂(科學)知識、(新聞)真相是來自個人直覺和經驗,兩者都是主觀的,例如古時天文家相信「地心說」,今天西方傳媒認定中國專制欺壓少數、特朗普煽動美國撕裂。

  由於大家自建一個認知世界,科學家都是依據自己的世界去「證實」客觀的世界,所以囿於經驗的歸納法實證科學,是不足夠的,不斷提出新假設去「證偽」、「試錯」才是科學之正道。新聞的求證標準比起科學更寬鬆,「有圖有真相」,「新聞有立場」都可以宣諸於口,還要說,不惜代價保護新聞自由、言論自由。如果康德還在,不知他要說些什麼。

歐美國家在戰事、災難、動亂時都會實施新聞和言論禁制,主要出於安全、軍事考慮,也禁止散播謠言以防干擾市場破壞經濟。過去,西方掌握全球話語權,同樣是暴亂、煽動的情況,中西可以大不同,非西方的言論自由界線被西方拆走,很多人才以為言論是絕對自由。「西方所謂的言論自由只是為其政治目的服務而已」,中方人士向BBC這番表白,言之有理,不過,當言論自由還要被企業所利用和操弄,更大的問題來了。

今天社交平台崛起到可以干政的程度,由企業主說yea或者no,日後我信拜登,還是扎克伯格?如果Twitter忽然說不,又怎麼辦?聯手制定互聯網反壟斷條款,阻止私人企業操控言論自由,勢必成為2021年全球議題。

有為而強力的政府,比起不作為的自由體制,更能維持社會公義,中國成功抗疫是一例,中國社交平台百花齊放又有秩序是二例,不過,西方不必急於全盤中國化,先習慣使用TikTok、WeChat都是有益的。

深藍

原文刊於《巴士的報》

最新回應