【Tech点评】美社交平台嚣张到无朋友

美国社交平台的无序扩张，有凌驾立法司法之势，目前正逐步全权控制言论，除欧洲之外，中国也难以独善其身。

美国总统特朗普社交平台帐号相继被封，连支持者也不幸免。BBC报导，许多特朗普支持者因为Twitter种种限制而转为使用Parler，不过，亚马逊决定撤销向Parler提供云计算服务（Amazon Web Services），原因是Parler有太多「煽动对立和暴力倾向的内容」。

Facebook透露，要移除关于美国总统大选舞弊的内容。针对特朗普阵营，Twitter亦宣布封锁逾7万帐号，此外，日前还删除了中国驻美国大使馆的一篇帖子，该帖子称维吾尔族妇女因新疆政策「解放」了自己的思想。Twitter指该帖违反该平台的规定，但未提供更多详细信息。

BBC评论以上事件︰「显示大型科技公司所掌握的重大权力。这些公司有能力左右网络和社交媒体声量。」英国卫生大臣汉考克批评︰「社交媒体现在选择谁可以出声音，谁不能出声音。」俄罗斯反对派代表称︰「Twitter关闭特朗普账户是不能接受的审查行为。」中方人士则透过《环球时报》反击︰「Twitter删帖，恰恰说明美西方所谓的言论自由有多么虚伪。」事实上，言论自由一向有争议性问题。

德国哲学家康德反对「科学是对客观世界确切的反映」，其实，可同样反对「新闻是对客观世界确切的反映」之说。很简单，因为宇宙是大到不可知，我们只是一点一滴的摸索，可是永远都找不到全知和全相，科学只是一个暂设的假说而已，所以哲学家认为，这里不存在客观的知识和真相。今天出现的是美丽的误会，所谓（科学）知识、（新闻）真相是来自个人直觉和经验，两者都是主观的，例如古时天文家相信「地心说」，今天西方传媒认定中国专制欺压少数、特朗普煽动美国撕裂。

  由于大家自建一个认知世界，科学家都是依据自己的世界去「证实」客观的世界，所以囿于经验的归纳法实证科学，是不足够的，不断提出新假设去「证伪」、「试错」才是科学之正道。新闻的求证标准比起科学更宽松，「有图有真相」，「新闻有立场」都可以宣诸于口，还要说，不惜代价保护新闻自由、言论自由。如果康德还在，不知他要说些什么。

欧美国家在战事、灾难、动乱时都会实施新闻和言论禁制，主要出于安全、军事考虑，也禁止散播谣言以防干扰市场破坏经济。过去，西方掌握全球话语权，同样是暴乱、煽动的情况，中西可以大不同，非西方的言论自由界线被西方拆走，很多人才以为言论是绝对自由。「西方所谓的言论自由只是为其政治目的服务而已」，中方人士向BBC这番表白，言之有理，不过，当言论自由还要被企业所利用和操弄，更大的问题来了。

今天社交平台崛起到可以干政的程度，由企业主说yea或者no，日后我信拜登，还是扎克伯格？如果Twitter忽然说不，又怎么办？联手制定互联网反垄断条款，阻止私人企业操控言论自由，势必成为2021年全球议题。

有为而强力的政府，比起不作为的自由体制，更能维持社会公义，中国成功抗疫是一例，中国社交平台百花齐放又有秩序是二例，不过，西方不必急于全盘中国化，先习惯使用TikTok、WeChat都是有益的。

深蓝

原文刊于《巴士的报》