青年「躺平」要關注 檢視政策非譴責

有團體上周發表問卷調查結果，近1000名受訪的中學生，有27%自言經已「躺平」，當中初中及高中生約各佔一半，其中41%更聲稱已「躺平」超過1年。有關數字引起不少一心望子成龍的家長，以及強調提速提效的社會人士關注，認為此風絕不可長，要求學校教師、社工、以至政府推出措施，扭轉「躺平」歪風。但調查同時顯示，有過半數受訪青年對「躺平」態度中立，認為這是一種個人選擇而非逃避，與主流成年人的想法出現頗大分歧。
生活成本高昂 結婚買樓困難多

「躺平」一詞早於10多年前在內地網絡出現，大意指任人嘲笑、指責而不作反抗。到2021年內地經濟深受疫情打擊，「躺平」文化開始迅速在網上和現實世界蔓延，尤其是在90後、00後的新一代。在生活上，「躺平」一般指不買屋、不買車、不生小孩、不結婚，以至是不拍拖和不消費；在學業上指不求高分及不爭入名牌高中、大學或熱門學科；在職場上則指不求升職加薪或高業績，以至是擁有較高學歷，都寧願從事較基層或「打散」的工作，放棄在大城市搵工而選擇回鄉務農等，與近年興起的「內捲」文化剛好形成對比。

事實上，青年「躺平」問題並非內地或香港獨有，許多海外成熟經濟體均有出現，只是名稱略有不同。例如日本早於90年代泡沫經濟爆破時，便引發了類似的「宅男」及「啃老族」文化，導致日本生育率屢創新低，人口老化加劇，以至近年因人口持續減少而出現亡國滅族的危機，經濟發展亦因通縮及消費萎縮而呆滯了近20年。在美西方曾鬧得熱烘烘的反全球化、反消費主義、主張極端綠色生活的社會運動，也可說是另類的「躺平」文化。

有關現象的成因，一般包括經濟收縮，社會成熟及生活成本高昂。青年人即使付出一定努力，取得了不俗學歷，往往亦難以覓得理想的職位和發展機會，無法取得經濟自由和工作與生活平衡。可能養活自己還足夠，但結婚、買樓、生兒育女則困難重重，不如就「躺平」享受個人生活。香港現時幾乎滿足了上述所有條件。
理性客觀態度應對「躺平」文化

內地政府及較年長一代，起初對「躺平」文化看法相當負面，認為是害怕競爭、逃避現實的失敗者代名詞，會妨礙經濟發展和削弱鼓勵生育政策的成效，多次在官方媒體發表評論譴責「躺平」。但隨着疫情過去，樓市爆雷，經濟增長放緩已成事實，再加上企業與職場競爭過烈而產生的種種問題，官方與民眾最近開始對「躺平」及「內捲」文化作出反思，承認並非每一位青年人都要走相同的路或走同一個速度；通過更有彈性及多元化的教育、職業選擇和產業發展，同樣可對經濟、社會和國家作出貢獻。

有內地學者指出，對於有一定「家底」的年輕人，「躺平」實為理性選擇，某程度可騰出更多機會，予其他有志力爭上游的基層青年，只要避免氾濫成災，變成全社會都「躺平」，對整體經濟發展便影響不大，過度打壓反而會適得其反。

香港的家長、商家、教育家和政府官員，應以理性客觀態度應對「躺平」文化，承認這是一個難以完全消滅和逆轉的社會、經濟現象。為官者應切實針對青年人面對的困難提出改善措施，例如在房屋方面，提供更多青年宿舍和資助出售房屋，而不是只有輪公屋、租劏房或做「樓奴」等無奈選擇。教育方面，除了大力吸引海外及內地專才，也要向本地學生提供更多元化的升學和就業選擇，加強向家長推廣「行行出狀元」的理念。但如果部分青年經過深思熟慮，仍決定作出不同的選擇，社會也應予以尊重，而非盲目譴責。