新年恐襲頻生 特朗普難扭轉不安亂局

踏入2025年僅數天，美國已發生起碼3宗大型襲擊事件，包括汽車撞人恐襲、汽車爆炸案和槍擊案。這些成因各異的襲擊，事前幾乎毫無徵兆，不一定有組織在背後策劃，所以情報和執法部門防不勝防，要等到施襲者真的行動，當局才知道事態嚴重。類似的極端事件很多國家都發生過，但美國的情況特別複雜，因為還牽涉槍械氾濫、極端宗教思想蔓延、國內政治撕裂之類的問題，這些問題在很大程度上，印證美國社會治理確實存在重大缺陷，而這個缺陷在即將重返白宮的特朗普治下，不見得可以修補。

美國是一個自由開放的社會，這種社會有很多優點，包括各種意見都可以充分表達，各種利益都可以獲得維護，但缺點也很明顯，例如錯誤思想極容易廣泛流傳。其實廣泛流傳也不算最大問題，最大問題是這些思想沒有受到規管，更沒有受到清理。新奧爾良汽車撞人恐怖襲擊事件發生後，當局在兇手車內搜到極端組織「伊斯蘭國」（ISIS）的旗幟，便證明了這一點。
錯誤思想未獲清理

美國另一個問題是槍械氾濫，這幾乎已成老生常談。今次大家都將拉斯維加斯汽車爆炸案的重點放在「特朗普國際酒店」和「Tesla Cybertruck」上，探究兇手是否想向特朗普、馬斯克傳達某種訊息，卻忽略了車上藏有兩支合法購入的半自動手槍。至於紐約夜店槍擊案，也反映了美國槍械監管不足的痼疾。

美國在2001年「911」恐襲後大幅收緊安保措施，此後，當地大型基建甚少發生如此大規劃的襲擊，但國內針對社區的襲擊卻時有發生，甚至可說是無日無之，反映當地安保措施是有「死角」的。

誠然，襲擊無辜平民的恐怖行為在任何國家都可以發生，例如珠海早前也發生過車撞人群事件，但類似襲擊（有人認為這是「本土恐怖主義）在美國的發生頻率特別高，那就不能簡單用「個別事件」一詞去解釋了。

那麼，美國主流政客有沒有決心解決問題呢？即將卸任的拜登也許有，但他已被證明沒有足夠魄力和能耐，而特朗普則只會尋找替罪羊。新奧爾良汽車撞人事件發生後，特朗普馬上暗示是外來移民所為，繪聲繪影地形容「美國犯罪率達到前所未有的水平」，但傳媒很快就報道，疑兇是一位在德州出生的退役美軍。像特朗普這樣的政客，完全沒有興趣了解犯案者的背景，一味借題發揮，對化解社會隱患毫無益處。
不願承擔治理責任

其實，犯案動機和背後的深層原因是值得探究的——犯案者是否因為經濟問題，所以受到極端思想「啟發」？是不是遣返非法移民，美國就會天下太平？犯罪率高究竟是因為移民湧入，抑或因為部分美國人對前景看不到希望？

2025年一踏入元旦就發生多宗襲擊事件，實屬不幸。如果特朗普懂得以此為契機，在社會治理上發力，那是可喜的。但根據他的往績，沒有理由認為他會有所覺悟。特朗普的支持者包括聲名狼藉的全美步槍協會，所以他不可能收緊槍械管制，意味有潛在犯罪傾向的人很容易就可以購買兇器；而特朗普對少數族裔懷有偏見，不可能助他們融入主流社會，只會將他們推向對立面，更容易令ISIS所代表的極端思想乘虛而入。

社會治理任重道遠，但特朗普不願肩負這個重任。展望未來，防不勝防的孤狼式襲擊很可能繼續發生，「去極端化」無望之下，美國社會可能要與襲擊共存。