星島第四十屆全港校際辯論比賽︳拔萃女書院論述清晰易明

是次辯題為「港府修訂《私營骨灰安置所條例》放寬無牌私營骨灰安置所繼續營辦利大於弊  」，正方樂善堂顧超文中學 對 反方拔萃女書院。

正方支持放寬無牌私營骨灰安置所繼續營辦，因目前公營骨灰安置所供不應求，市民存放骨灰有困難，如果放寬則有助紓緩骨灰安置壓力，保障市民之權益。相反，如果取締無牌私營骨灰安置所，將可能引發「清灰」問題，即清理先人骨灰的困難，並要求反方提出替代解決方案。

反方則反駁指，受影響的無牌私營骨灰安置所主要位於低密度鄉郊地區，該地區的道路設計無法應對清明及重陽節期間激增的交通流量，對前往拜祭之居民不便；反方更引述業界代表意見指，放寬無牌私營骨灰安置所缺乏正當性，修例將等同容許近年新開的骨灰龕場申請豁免，這將削弱現有的規管效能。

進入中段，正方強調政府部門審批私營骨灰龕場需時8-10年，若不放寬營辦將導致合規的無牌經營者面臨倒閉，進而加劇「清灰」問題。反方則清晰地指出，即使放寬營辦最多也只能提供30,000多個骨灰龕位，而現時食環署已經能提供足夠的安置所，應對可能出現的「清灰」需求，而且安置數量是現有的兩倍。

評判指出，反方勝出原因在於清楚解釋方案，正方則相對地未能明確展述己方之條文，直至反方清晰解釋後，評判才得知正方是希望放寬某些特定年限的牌照。評判認為，正方雖然強調需求龐大，但反方已清楚表明，放寬措施僅能解決少量需求，實際僅提供幾萬個骨灰龕位。

樂善堂顧超文中學 對 拔萃女書院 比賽結果