星岛第四十届全港校际辩论比赛︳拔萃女书院论述清晰易明

是次辩题为「港府修订《私营骨灰安置所条例》放宽无牌私营骨灰安置所继续营办利大于弊  」，正方乐善堂顾超文中学 对 反方拔萃女书院。

正方支持放宽无牌私营骨灰安置所继续营办，因目前公营骨灰安置所供不应求，市民存放骨灰有困难，如果放宽则有助纾缓骨灰安置压力，保障市民之权益。相反，如果取缔无牌私营骨灰安置所，将可能引发「清灰」问题，即清理先人骨灰的困难，并要求反方提出替代解决方案。

反方则反驳指，受影响的无牌私营骨灰安置所主要位于低密度乡郊地区，该地区的道路设计无法应对清明及重阳节期间激增的交通流量，对前往拜祭之居民不便；反方更引述业界代表意见指，放宽无牌私营骨灰安置所缺乏正当性，修例将等同容许近年新开的骨灰龛场申请豁免，这将削弱现有的规管效能。

进入中段，正方强调政府部门审批私营骨灰龛场需时8-10年，若不放宽营办将导致合规的无牌经营者面临倒闭，进而加剧「清灰」问题。反方则清晰地指出，即使放宽营办最多也只能提供30,000多个骨灰龛位，而现时食环署已经能提供足够的安置所，应对可能出现的「清灰」需求，而且安置数量是现有的两倍。

评判指出，反方胜出原因在于清楚解释方案，正方则相对地未能明确展述己方之条文，直至反方清晰解释后，评判才得知正方是希望放宽某些特定年限的牌照。评判认为，正方虽然强调需求庞大，但反方已清楚表明，放宽措施仅能解决少量需求，实际仅提供几万个骨灰龛位。

乐善堂顾超文中学 对 拔萃女书院 比赛结果