特首：高球場裁決對建屋影響不大

政府收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會就粉嶺高球場環評報告提出司法覆核，獲高等法院裁定大部分勝訴。公眾關注裁決影響高球場建屋項目進度，甚至令公屋供應有機會減少，特首李家超昨開腔回應，政府需詳細分析裁決後才決定下一步跟進工作，但強調初步估計裁決對整體公屋供應目標的影響不大。至於當局是否提出上訴，相信最大考量是訟費，因這次司法覆核案，保守估計雙方律師費逾1億元，在政府財赤高企下，進行曠日持久官司的代價不菲。

李家超出席行政會議前見記者時表示，對於粉嶺高球場司法覆核的裁決，政府要處理3個問題：一是法律問題，即政府就裁決的跟進工作，包括是否上訴；二是評估高球場建造公屋這個單一項目將受到的影響，包括對可建公屋的數量、密度和完工時間；三是審視這項目對整體公屋供應的影響。
原目標建1.2萬公屋單位

他指出，在粉嶺高球場建造公屋是本屆政府上任前已作出的決定，目標是在大約9.5公頃用地興建約1.2萬個公屋單位，之後環保署署長因為環保考慮附加條件，減低高度及密度，現在高院推翻環保署署長的決定，並需要就環評重新展開諮詢。這些改變對可建公屋的數量、密度及延遲完工多長時間都有很大影響，政府需要作出全面研究及評估。

至於高球場建屋這個單一項目對於整體公屋供應的影響，李家超強調，本港未來10年整體公屋需求是30.8萬伙，在當局不斷努力下已經覓得足夠土地，興建超過預計數量的公屋單位，初步評估高球場單一項目供應改變，對香港整體公屋供應目標不會有大影響，但政府會全面考慮及詳細分析，才可以決定下一步跟進工作。

裁決不但影響高球場建屋的時間表，政府因輸了官司，需向香港哥爾夫球會支付高昂訟費。雖然法庭沒披露訟費多少，但據業界消息人士透露，律師費屬天價，因訴訟雙方均聘用了名氣高的資深大律師，球會聘用余若海、白天賜做代表律師，而政府則聘用了前律政司司長袁國強做代表律師，利益關係方土木工程署則由資深大律師鮑進龍代表。這些大律師花了近一年時間準備，每次開會便逐次收費，加上要找專家研究附加報告內容，業界保守估計單是球會的律師費便需要至少8000萬元，再加上政府的律師費，合共逾1億元。
與訟雙方訟費逾億元

因此，政府在提出上訴前，會先評估勝算有多高，加上當前財赤比年初預估的多一倍，可能增至近1000億元，政府正頭痛如何開源節流。若為了推進落實上屆政府在高球場建屋項目的決定，而導致律師費開支急增，可能引起公眾反彈，相信政府會研究有關用地對香港目前的實際作用，再決定下一步跟進行動。