特首：高球场裁决对建屋影响不大

政府收回粉岭高球场部分用地建屋，香港哥尔夫球会就粉岭高球场环评报告提出司法覆核，获高等法院裁定大部分胜诉。公众关注裁决影响高球场建屋项目进度，甚至令公屋供应有机会减少，特首李家超昨开腔回应，政府需详细分析裁决后才决定下一步跟进工作，但强调初步估计裁决对整体公屋供应目标的影响不大。至于当局是否提出上诉，相信最大考量是讼费，因这次司法覆核案，保守估计双方律师费逾1亿元，在政府财赤高企下，进行旷日持久官司的代价不菲。

李家超出席行政会议前见记者时表示，对于粉岭高球场司法覆核的裁决，政府要处理3个问题：一是法律问题，即政府就裁决的跟进工作，包括是否上诉；二是评估高球场建造公屋这个单一项目将受到的影响，包括对可建公屋的数量、密度和完工时间；三是审视这项目对整体公屋供应的影响。
原目标建1.2万公屋单位

他指出，在粉岭高球场建造公屋是本届政府上任前已作出的决定，目标是在大约9.5公顷用地兴建约1.2万个公屋单位，之后环保署署长因为环保考虑附加条件，减低高度及密度，现在高院推翻环保署署长的决定，并需要就环评重新展开谘询。这些改变对可建公屋的数量、密度及延迟完工多长时间都有很大影响，政府需要作出全面研究及评估。

至于高球场建屋这个单一项目对于整体公屋供应的影响，李家超强调，本港未来10年整体公屋需求是30.8万伙，在当局不断努力下已经觅得足够土地，兴建超过预计数量的公屋单位，初步评估高球场单一项目供应改变，对香港整体公屋供应目标不会有大影响，但政府会全面考虑及详细分析，才可以决定下一步跟进工作。

裁决不但影响高球场建屋的时间表，政府因输了官司，需向香港哥尔夫球会支付高昂讼费。虽然法庭没披露讼费多少，但据业界消息人士透露，律师费属天价，因诉讼双方均聘用了名气高的资深大律师，球会聘用余若海、白天赐做代表律师，而政府则聘用了前律政司司长袁国强做代表律师，利益关系方土木工程署则由资深大律师鲍进龙代表。这些大律师花了近一年时间准备，每次开会便逐次收费，加上要找专家研究附加报告内容，业界保守估计单是球会的律师费便需要至少8000万元，再加上政府的律师费，合共逾1亿元。
与讼双方讼费逾亿元

因此，政府在提出上诉前，会先评估胜算有多高，加上当前财赤比年初预估的多一倍，可能增至近1000亿元，政府正头痛如何开源节流。若为了推进落实上届政府在高球场建屋项目的决定，而导致律师费开支急增，可能引起公众反弹，相信政府会研究有关用地对香港目前的实际作用，再决定下一步跟进行动。