參與「私了」無業男暴動傷人罪成

5旬無業漢陳真於2019年在太古城中心用利器襲擊3名男女及咬甩前區議員趙家賢耳朵，及後遭示威者包圍「私了」。61歲律師樓男文員及36歲無業男被控暴動和有意圖而傷人罪，暫委法官高偉雄昨於區域法院裁定男文員兩罪脫；無業男兩罪成、還柙至本月20日，將與同案4名認罪被告一併判刑。判詞指，男文員曾踢陳真背部及摺疊其雙腿，但武力程度合理，不排除是為了營救他人或制止陳真。
兩被告為61歲律師樓文員高縫、及36歲無業鍾志宏，被控於2019年11月3日在太古城中心2期北座西門外參與暴動；及有意圖而非法及惡意地傷害陳真。高縫在審訊中供稱，他用腳踢陳真是為了阻止他襲擊現場一名跌倒在地的男子；他曾交叉摺疊陳真的小腿，但後來放手及沒有阻止其他人施襲，因為他已經不能控制其他人繼續襲擊陳真。

法官在判詞中，指陳真當時暴力行為非常嚴重及兇殘，並使用未能預計的武力，特別是咬掉趙的耳朵，高縫並非踢向陳真要害及力度不大，當倒地的男子掙脫後，高縫亦沒有再踢陳真，其所使用的武力合理且合乎比例。

高縫在摺疊陳真雙腿前，曾目睹他人對陳真行使私刑，卻沒有阻止，高官對高縫稱反對任何人行使私刑的說法有所保留。然而，高縫摺疊陳真雙腿後，的確嘗試阻止一名灰衣男襲擊陳真，而伏在地上的陳真雙腿亦曾有動作，故法官不能完全排除高縫的說法。

就暴動罪，控方指稱高縫目睹陳真襲擊途人後，跑回商場內高呼「斬人」，其後約20至30人跟隨他返回案發現場，高縫當時希望召集其他人襲擊陳真。惟高縫事後留在現場接受傳媒訪問及向警方提供個人資料，亦在陳真襲擊途人的刑事案件中擔任控方證人。故法官認為高縫的行為與控方的說法完全不相符，終裁定高縫罪脫。
用傘不斷打陳真流血頭部

法官提到，陳真有一段時間沒有任何行動，仍有不少人繼續施襲和挑釁，明顯在報復，而非為了調停或防止陳真再襲擊他人；鍾當時用傘不斷打陳真已在流血的頭部，武力程度不合比例。

辯方爭議鍾並非現場拍攝到、用傘施襲的男子。惟高官翻看片中男子的面容、髮型及右上臂紋身，認為與鍾相似，絕非偶然或巧合；鍾選擇不作供，在沒有任何解釋的情況下，上述身體特徵足以支持及推論片中人便是鍾，遂裁定鍾兩罪成立。4名同案被告中，張潤鋒、容志強及鄭朗穎審前認罪，徐俊傑在審訊中途改為認罪。
案件編號：DCCC329/2022