哥球會指舊場價值媲美皇后碼頭

政府計劃把粉嶺哥爾夫球場「舊場」發展公屋，哥球會早前入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭推翻環境保護署有條件批准環評報告的決定。哥球會一方指出，球場有逾百年歷史，文化遺產價值可媲美皇后碼頭，亦有市民的集體回憶；政府方則指土拓署願意承諾於2年內不展開任何前期建築工程，認為法庭毋須頒下暫緩令。高院法官高浩文表示需時考慮，將於下周五前頒布判詞，批准期間繼續暫緩執行涉案決定。
是次司法覆核申請人為香港哥爾夫球會，答辯人為環境保護署署長，利益關係方為土木工程拓展署。哥球會會長郭永亮昨亦到庭旁聽，完庭後表示現時法庭程序進行中不便評論案件。

哥球會昨申請臨時暫緩環境保護署有條件批准環評報告的決定直至案件正式審訊，代表哥球會的資深大律師余若海表示，逾100年歷史的「舊場」被當局認可為文化遺產，亦被譽為全亞洲最優質及風景優美的高爾夫球場之一，曾舉辦過多個國際賽事，其文化遺產及歷史價值不容忽視。如把「舊場」計劃改建為公屋，則破壞市民的集體回憶，沒有保護文化遺產。
飛蛾蝙蝠棲息  批建屋違保育

余若海提到當局2017年已知場內有80棵未經註冊的潛在百年古樹名木，政府收地後場內古樹有機會被納入香港古樹名木登記冊，而當樹木一經編入香港古樹名木登記冊後，古樹名木便不得砍伐或移植，在樹木保護範圍內不得挖掘或進行任何工程，移除古樹會違反保護古樹政策，故認為潛在古樹名木的生存位置並不應用以興建公屋。

余若海續指，場內另有38棵全球珍稀瀕危的野生中國水松，若該地域改建公屋會令水位下降，嚴重影響水松的水文環境。球場也是不少飛蛾及蝙蝠的瀕危物種的棲居地，故認為環保署署長批准環評報告的決定破壞生態平衡，違反政府保育政策，批評環評報告有嚴重缺失。余若海表示哥球會希望指出環評報告的不足，讓土木工程拓展署與環境保護署可繼續加以檢討。

政府將於9月1日接收粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東32公頃土地，代表政府的資深大律師袁國強強調，無論結果司法覆核如何，也不會影響舊場的土地用途，亦不會影響政府收地，而是否把球場改建成公屋則是由政府決定。袁續指，本案只涉及有關環評報告的事實爭議，不涉及任何法律爭議，主要爭議《環評報告》沒有遵從《環評技術備忘錄》的規定。
土木署願承諾兩年不動工

袁國強提出，土木工程拓展署願意承諾在24個月內或法庭作出裁決前，不在涉及粉嶺高爾夫球場「舊場」三個洞的9.5公頃擬建屋用地，進行任何有關興建公屋的前期建築工程，認為法庭毋須批准臨時暫緩執行涉案決定的申請。法官高浩文及袁國強均提到他們並非哥球會會員，亦從未到訪涉案球場，故不清楚場內情況或美麗景觀如何。

袁認為即使哥球會最終勝訴，法官行使酌情權推翻涉案決定亦毫無用處，法官只可下令當局修訂環評報告，但法例沒有規定當局需重新撰寫一份新的環評報告，法庭所作之裁定只可對日後的環評報告作出指引，故僅屬學術討論，質疑是次司法覆核申請的意義。假若涉案決定被推翻，環保署亦只可根據舊環評報告去作出一個新決定，而且即使環評報告出錯，亦不代表政府不能解決哥球會所述的保育問題。袁強調解決房屋問題為重要議題，如哥球會想把場地保留為高爾夫球場而申請司法覆核，則是選錯「戰場」。

案件編號：HCAL1258／2023