鄒家成牽頭發起《墨落無悔》聲明 展示抗爭意志

（星島日報報道）民主派「35+」初選案續審第100日，被告鄒家成昨於西九龍法院交代戴耀廷召開記者會宣布初選參選人毋須簽署任何文件以免製造「DQ紅書」後，鄒家成覺得「有冇咁兒戲呀」，又相信紅線在港獨，戴做法形同退縮。鄒家成認為「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」和防範他人敗選後反悔，遂聯絡張可森及梁晃維一同發起《墨落無悔》聲明，並希望聯署者在否決財案一事上「形成一個表面上嘅共識」。
大律師陳世傑主問下，鄒家成憶述發起《墨落無悔 堅定抗爭——抗爭派立場聲明》 的導火線為2020年6月9日初選記者會中，戴耀廷在沒有知會候選人情況下，為免「製造DQ紅書」故宣布參選人毋須簽署任何文件，自己翌午得悉「覺得有冇咁兒戲呀⋯⋯」同時認為DQ紅線在香港獨立，與協調會議內容無關，「所以我唔明驚啲乜嘢」，認為其取態屬退縮。
「毋須簽文件 有冇咁兒戲」

鄒家成認為「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」，遂與張可森及梁晃維一同發起《墨落無悔》聲明，目的在向公眾展示抗爭意志、防範其他人初選敗選後繼續參與官方選舉以及供人自願簽署，自行承擔潛在DQ風險。鄒家成澄清《墨落無悔》聲明只屬聲明，而非協議，情況類同民建聯街頭聯署活動，實際上並無約束力，聯署人反悔的話發起人也無能為力，但需向選民問責。

鄒家成解讀聲明內容中「共同綱領」指協調會議上所有曾經討論的事項或議程，當中內容不一定屬共識；「共識」則指辦初選、辦論壇、靈童制替補機制，以及棄選機制其中一個分支「贏咗有得選輸咗冇得選」，亦即聲明第二點內容；「立場差異」為協調會議中各方爭議而當時未達共識事項。

鄒家成指出聲明第一點「我認同『五大訴求，缺一不可』。我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決《財政預算案》，逼使特首回應五大訴求」並非協調共識，當中前句僅戴耀廷曾表達過的意見；後句則為在協調會議上自己修訂戴耀廷說法的動議，其後默寫予張可森，雖非共識但附於聲明當中因為自己希望推銷這一點，目的在表明「確保抗爭陣營參選人，有最基本的抗爭意志」。李官追問「會運用」條款中省去「積極」二字豈不是會減少彈性和含糊，鄒家成同意，直言「可以否決可以唔否決嘅話，我唔知寫來做乜嘢」。

鄒家成認同，作為立法會議員的職責在追求五大訴求，五大訴求為會否否決財政預算案的首要考慮，《墨落無悔》聲明並沒有主張無差別否決財案。鄒家成澄清「35+」並不等同初選，認為前者屬組織者議席目標，並非自己目標，而初選意義在選出最多具備抗爭意志的代議士，並非達成「35+」的手段。

鄒家成交代3位《墨落無悔》聲明發起人都不相信「35+」，而是預期「35-」，故聲明並非以「35+」為前提，旨在確保抗爭陣營參選人有最基本的抗爭意志。

案件編號：HCCC69/2022