鄒家成︰財案內容無關「五大訴求」就必定否決

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告鄒家成昨於西九龍法院承認曾主張協議條款使用「會運用《基本法》權力包括否決財案來逼使特首回應五大訴求」，並以財案內有否包括回應「五大訴求」的內容，作為「唯一優先」的審視標準。如當中有撥款落實五大訴求，才再根據財案整體利弊定奪取態，惟坦言如果「入面係1蚊都唔關事嘅話，我覺得就要投反對票」。
鄒家成憶述新界東第2次協調會議戴耀廷甫開始不久便主動提及「會積極運用《基本法》權力，包括否決財政預算案，逼使特首回應五大訴求」，解釋意思指「可以投，可以唔投」。

鄒家成指自己當時才首次聽聞，並動議改成「會運用」，當時會議主持程張迎無視動議，令自己不滿，會議討論氣氛轉趨激烈。
協調會議因字眼問題激烈討論

《香港國安法》指定法官陳仲衡問：「你當時焫着咗（ignited）？」鄒家成答：「少少啦。」

鄒家成續指，當時回應戴耀廷「唔使你講我夠知道作為立法會議員可以否決可以唔否決啦，我哋唔應該用一啲模棱兩可嘅字眼。既然五大訴求咁清晰，政府冇喺budget回應，咁咪投否決囉」。

法官陳慶偉問：「你當時應該有提高聲線，而非如此平靜？」鄒家成答：「而家內在都好激動㗎⋯⋯」惟鄒家成補充當時「未去到面紅耳赤，拍晒枱企晒起身講晒粗口咁⋯⋯我冇鬧佢㗎」，而戴耀廷當時冷靜回應。

鄒家成續指，會上有人反對，包括2名民主黨代表均曾出言反對，表示「呢個主張會令到佢哋失去中產票同淺藍票，跟住仲有話中委會冇授權佢哋投票」。

鄒家成回想自己當時回應指，「點解經歷完2019年以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢，你哋瞓醒未呀？」又指「我質問佢哋搞初選意義係乜嘢？」

爭論持續了近20分鐘，戴耀廷打圓場指「『積極』比冇已經行前一步」，然而時間有限，擱置議題容後再談，會議最終沒有就此投票表決，亦未就否決財案達成任何協議。

鄒家成指出，戴耀廷使用「會積極運用」字眼並非用以迎合支持及反對否決財案的正反雙方。
兩手段逼政府回應五大訴求

辯方大律師陳世傑問鄒家成，會以甚麼手段向政府施壓要求回應「五大訴求」。鄒回應主要有2種手段，第一是主張「議會抗爭」方式，要在議會內「寸土必爭」，包括積極審議及修訂每個議案，將議會事宜帶入社區及網絡層面，以向政府造成更大壓力；第二則是以財案內有否包括回應「五大訴求」的內容，作為「唯一優先」的審視標準。

辯方續問癱瘓立法會是否其手段之一，鄒否認並指泛民要取得立會過半議席是極難實現，認為即使達致35+都不能癱瘓立會，「因解散立會的權力是來自特首」。
法官：解散及癱瘓是不同概念

李運騰法官指「解散」及「癱瘓」立法會根本上是2個不同概念。陳仲衡法官亦對鄒的說法提出質疑，並引述早前陳志全作供指當民主派取得過半議席但缺席開會，便會造成法定人數不足，致未能召開會議，令立會停擺。鄒回應指「如果咁樣為之癱瘓立法會，咁我覺得係會有可能發生（癱瘓立會）」。案件編號：HCCC69/202