邹家成︰财案内容无关「五大诉求」就必定否决

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告邹家成昨于西九龙法院承认曾主张协议条款使用「会运用《基本法》权力包括否决财案来逼使特首回应五大诉求」，并以财案内有否包括回应「五大诉求」的内容，作为「唯一优先」的审视标准。如当中有拨款落实五大诉求，才再根据财案整体利弊定夺取态，惟坦言如果「入面系1蚊都唔关事嘅话，我觉得就要投反对票」。
邹家成忆述新界东第2次协调会议戴耀廷甫开始不久便主动提及「会积极运用《基本法》权力，包括否决财政预算案，逼使特首回应五大诉求」，解释意思指「可以投，可以唔投」。

邹家成指自己当时才首次听闻，并动议改成「会运用」，当时会议主持程张迎无视动议，令自己不满，会议讨论气氛转趋激烈。
协调会议因字眼问题激烈讨论

《香港国安法》指定法官陈仲衡问：「你当时焫着咗（ignited）？」邹家成答：「少少啦。」

邹家成续指，当时回应戴耀廷「唔使你讲我够知道作为立法会议员可以否决可以唔否决啦，我哋唔应该用一啲模棱两可嘅字眼。既然五大诉求咁清晰，政府冇喺budget回应，咁咪投否决罗」。

法官陈庆伟问：「你当时应该有提高声线，而非如此平静？」邹家成答：「而家内在都好激动㗎⋯⋯」惟邹家成补充当时「未去到面红耳赤，拍晒枱企晒起身讲晒粗口咁⋯⋯我冇闹佢㗎」，而戴耀廷当时冷静回应。

邹家成续指，会上有人反对，包括2名民主党代表均曾出言反对，表示「呢个主张会令到佢哋失去中产票同浅蓝票，跟住仲有话中委会冇授权佢哋投票」。

邹家成回想自己当时回应指，「点解经历完2019年以五大诉求为主轴嘅社会运动之后，你哋仲可以讲呢啲嘢，你哋瞓醒未呀？」又指「我质问佢哋搞初选意义系乜嘢？」

争论持续了近20分钟，戴耀廷打圆场指「『积极』比冇已经行前一步」，然而时间有限，搁置议题容后再谈，会议最终没有就此投票表决，亦未就否决财案达成任何协议。

邹家成指出，戴耀廷使用「会积极运用」字眼并非用以迎合支持及反对否决财案的正反双方。
两手段逼政府回应五大诉求

辩方大律师陈世杰问邹家成，会以甚么手段向政府施压要求回应「五大诉求」。邹回应主要有2种手段，第一是主张「议会抗争」方式，要在议会内「寸土必争」，包括积极审议及修订每个议案，将议会事宜带入社区及网络层面，以向政府造成更大压力；第二则是以财案内有否包括回应「五大诉求」的内容，作为「唯一优先」的审视标准。

辩方续问瘫痪立法会是否其手段之一，邹否认并指泛民要取得立会过半议席是极难实现，认为即使达致35+都不能瘫痪立会，「因解散立会的权力是来自特首」。
法官：解散及瘫痪是不同概念

李运腾法官指「解散」及「瘫痪」立法会根本上是2个不同概念。陈仲衡法官亦对邹的说法提出质疑，并引述早前陈志全作供指当民主派取得过半议席但缺席开会，便会造成法定人数不足，致未能召开会议，令立会停摆。邹回应指「如果咁样为之瘫痪立法会，咁我觉得系会有可能发生（瘫痪立会）」。案件编号：HCCC69/202