中大校董會改組 是「應做未做」

（星島日報報道）3名議員向立法會提交改組中文大學校董會的私人草案，有逾1500名中大校友聯署反對。中大校董會召開特別會議討論改組事宜，校董會主席查逸超會後見記者時強調，校董會維持4月專責小組報告立場，又指中大改革是「應做未做」，已延遲了十幾年，將與立法會合作共同推動。消息指，會上有發動聯署的校董提出，就支持2016年方案或「議員方案」進行表決，遭其他校董質疑違反會議規程，最終被逼作罷。
中大校董會下午開會討論改組，包括主席查逸超、副主席陳德霖、有份提出有關私人條例草案的議員張宇人和劉國勳，以及有份發起或參與校友反對議員方案聯署的校董楊于銘、林偉雄、香樹輝，和副校長兼校董會秘書長吳樹培等，陸續抵達會場。
稱校董會立場無改變

會議歷時約兩個鐘。查逸超會後聯同陳德霖見記者說，校董會的立場無改變，歡迎3名議員校董幫忙推動改組校董會，而改組工作已經延遲了十多年，是應做未做。他又表示，校董會感謝3名議員在會上解釋法定人數和過渡安排的細節，亦知悉校友評議會提出重組方案的具體意見，並已提交立法會法案委員會考慮。

被問到會上有否就不同方案進行表決，查逸超重申，校董會立場不變，因此毋須表決，強調校董會不會偏幫個別人士或團體，會「以結果為目標」。他又表示，今次會議議程並不包括校長或中大的管治問題，重申會將秘書長吳樹培參加聯署、被指有欠中立的事件，帶到校董會處理。
兩批校董互批「小學雞」

有份發起聯署的校董香樹輝，離開會場時形容，會議氣氛「似學生會開會」。有與會校董就指楊于銘、香樹輝2人，在會上「叫嚷」要投票表決支持2016年方案或「議員方案」，在場有法律背景的校董質疑提出表決違反規程，主席查逸超最終亦不批准，反指楊、香2人「不如所願就跺腳仔」，才是真正「小學雞」行為。

知情者透露，中大校長段崇智在上次的非正式會議，亦曾提出投票表決，當時隨即有校董附和，但自從上周查逸超在立法會「爆料」、接連有聯署的校友轉軚後，與校長關係較密切的一派校董，在昨日會議亦明顯「睇緊風向」，未有和議楊、香提出表決。也有校董指，楊等人希望借表決支持2016年方案，以白紙黑字證明校董會不支持議員方案，向立法會施壓。

至於現時議員校董方案是否有修訂空間，副主席陳德霖表示，校董會成立的專責小組一直建議，精簡校董會架構，包括3個議員校董席位，他留意到校友評議會已提出將議員校董席位減至2個，相信立法會法案委員會會討論。

有份提交私人草案的議員校董劉國勳於會後稱，大家對校董會重組方案意見分歧，但校董都覺得要重組及改革，「大家都不希望中大成為戰場，均想中大好」。有份發起聯署反對議員方案的校董楊于銘就表示，交由查逸超負責回答一切查詢。