黎智英申終止聆訊 3法官一致駁回

（星島日報報道）壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，將由3名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。黎智英早前申請永久終止聆訊，質疑行政長官任命指定法官的過程缺乏透明度，又認為國安委等行政機關千方百計阻止英國御用大律師Tim Owen來港代表黎智英抗辯，令黎智英得不到公平審訊。3名指定法官昨一致否決其申請，認為他提出的理由無一成立，而且即使黎智英不能聘用Tim Owen代表抗辯，仍有6名擁有豐富經驗的大狀代表他，故黎智英可得到公平審訊。
判詞指，黎智英現時所面對的指控「極為嚴重」，黎智英涉嫌與他人串謀，利用他旗下廣為流傳的《蘋果日報》，發表各式各樣的煽動性資料，危害國家安全，而根據控方已向法庭提交的書面開案陳詞，控方主要依賴若干早前已認罪的「共謀者」出庭頂證，以及一些公開刊物和WhatsApp訊息。控方亦確定黎智英案不涉及國家秘密，故無意向行政長官申請證明書。

法庭認為是次申請為透過「走後門」的方式，去攻擊由《國安法》指定法官的審訊制度，而事實上，全港的司法人員均經由司法人員推薦委員會建議、由行政長官委任，行政長官由現任司法人員中揀選並任命指定法官，行政長官對於任命哪一位法官成為指定法官一事上，並沒有絕對決定權，行政長官也顯然無權分配指定法官處理特定案件，指派指定法官審理案件的權力仍在司法機構手上。
黎無證據證明國安委不真誠行事

法庭重申每一位法官都必須嚴守司法誓言和《法官行為指引》，外籍法官並不被排除在指定法官範圍之外，案件進行公開聆訊，裁決理由亦對外公布。由3名《國安法》指定法官所審理案件的完整裁決理由，亦會上載至網上予公眾審視。若國安案被告被定罪，為確保公平審訊，被告也可與平常的陪審團審訊般提出上訴。

高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡、上訴庭法官區慶祥、終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛，共7名法官，曾批准Tim Owen來港代表黎智英抗辯的專案認許；更何況處理本案的指定法官李運騰亦曾批准黎智英保釋外出。這正正清楚顯示出香港毋庸置疑的司法獨立，故可消除任何人認為指定法官只會偏袒行政機關的疑慮。

判詞指，國安委的決定早前被裁定沒有越權，黎智英同時沒有證據證明國安委不真誠行事。法庭指明黎智英「選擇大律師」的權利並非絕對，Tim Owen在香港不具全面執業資格，即使黎智英不能聘用Tim Owen代表抗辯，仍可得到羅拔臣律師事務所和由6位大律師（資深大律師彭耀鴻，大律師關文渭、黃雅斌、董皓哲、李峰琦及姚穎彤）組成的律師團隊所提供的服務，他們對處理刑事案件均擁有豐富經驗，故認為黎智英可得到公平審訊。案件編號：HCCC51/2022