黎智英申终止聆讯 3法官一致驳回

（星岛日报报道）壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力案，将由3名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。黎智英早前申请永久终止聆讯，质疑行政长官任命指定法官的过程缺乏透明度，又认为国安委等行政机关千方百计阻止英国御用大律师Tim Owen来港代表黎智英抗辩，令黎智英得不到公平审讯。3名指定法官昨一致否决其申请，认为他提出的理由无一成立，而且即使黎智英不能聘用Tim Owen代表抗辩，仍有6名拥有丰富经验的大状代表他，故黎智英可得到公平审讯。
判词指，黎智英现时所面对的指控「极为严重」，黎智英涉嫌与他人串谋，利用他旗下广为流传的《苹果日报》，发表各式各样的煽动性资料，危害国家安全，而根据控方已向法庭提交的书面开案陈词，控方主要依赖若干早前已认罪的「共谋者」出庭顶证，以及一些公开刊物和WhatsApp讯息。控方亦确定黎智英案不涉及国家秘密，故无意向行政长官申请证明书。

法庭认为是次申请为透过「走后门」的方式，去攻击由《国安法》指定法官的审讯制度，而事实上，全港的司法人员均经由司法人员推荐委员会建议、由行政长官委任，行政长官由现任司法人员中拣选并任命指定法官，行政长官对于任命哪一位法官成为指定法官一事上，并没有绝对决定权，行政长官也显然无权分配指定法官处理特定案件，指派指定法官审理案件的权力仍在司法机构手上。
黎无证据证明国安委不真诚行事

法庭重申每一位法官都必须严守司法誓言和《法官行为指引》，外籍法官并不被排除在指定法官范围之外，案件进行公开聆讯，裁决理由亦对外公布。由3名《国安法》指定法官所审理案件的完整裁决理由，亦会上载至网上予公众审视。若国安案被告被定罪，为确保公平审讯，被告也可与平常的陪审团审讯般提出上诉。

高等法院首席法官潘兆初、上诉庭副庭长关淑馨及朱芬龄、上诉庭法官区庆祥、终审法院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚，共7名法官，曾批准Tim Owen来港代表黎智英抗辩的专案认许；更何况处理本案的指定法官李运腾亦曾批准黎智英保释外出。这正正清楚显示出香港毋庸置疑的司法独立，故可消除任何人认为指定法官只会偏袒行政机关的疑虑。

判词指，国安委的决定早前被裁定没有越权，黎智英同时没有证据证明国安委不真诚行事。法庭指明黎智英「选择大律师」的权利并非绝对，Tim Owen在香港不具全面执业资格，即使黎智英不能聘用Tim Owen代表抗辩，仍可得到罗拔臣律师事务所和由6位大律师（资深大律师彭耀鸿，大律师关文渭、黄雅斌、董皓哲、李峰琦及姚颖彤）组成的律师团队所提供的服务，他们对处理刑事案件均拥有丰富经验，故认为黎智英可得到公平审讯。案件编号：HCCC51/2022