鄭錦滿暴動罪成還柙過年

（星島日報報道）二〇一九年十一月理工大學爆發連日衝突，有示威者試圖透過爬渠道逃出理大。前熱血公民成員鄭錦滿及另外七人，涉在紅磡一帶協助示威者爬出渠口及安排車輛接載，被控作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。鄭錦滿及其中四人不認罪，鄭錦滿昨在區院被裁定暴動罪成、其餘四人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，他們連同早前認罪的三名被告，還柙至下月十一日求情及判刑。
本案八名被告依次為二十七歲司機葉嘉祺、二十八歲裝修工人何志豪、三十三歲立法會議員助理鄭錦滿、三十三歲民政事務總署行政主任陳啟賢、二十六歲無業男黃逸滔、三十一歲舞台燈光工人馮思睿、三十二歲廣告導演林泳汶及二十四歲售貨員梁祖光。

各人均被控作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。葉、黃及梁早前認罪。鄭錦滿在審訊中途被加控暴動罪，指他在理大參與暴動，他亦否認暴動罪。

暫委法官鄭念慈昨裁決時提及案情，二〇一九年十一月二十日，警方在愛民邨截獲葉和何；警方在暢通道一帶，發現陳與他人拉繩，協助鄭錦滿和另一人從渠口爬出。鄭錦滿穿黑衣、戴防毒面罩及頭燈，他身上沒有身分證，鞋和褲都濕了。馮和林則在附近一輛私家車被截。
官：沒人會進入危險渠道

鄭官續指，無直接證據指鄭錦滿從何處進入渠道，但理大的渠道可通往涉案渠口，而除非逼不得已或工作需要，沒有人會進入危險的渠道。鄭錦滿在理大被圍封後由該渠口爬出，唯一合理的推論就是他曾參與暴動及被困理大，因走投無路而爬入渠道，逃避警方拘捕。

惟無證據指鄭錦滿事先知悉有人協助，故只裁定暴動罪成，而意圖妨礙司法公正罪脫；其餘四名被告則罪成。

被告陳啟賢當日協助鄭錦滿爬出地面。鄭官指除非對時事不聞不問，否則必定知道理大發生暴動，即使陳是偶然路過，他亦理應致電警方或渠務署，故唯一合理推論就是陳明知而協助被困理大者爬出渠口。

就被告馮思睿及林泳汶，鄭官指根據行車記錄儀，兩人在車上談及「水路」及「坑渠」，當車輛停在涉案渠口附近，兩人再提及「救緊人」和「如果要接佢地既話」，有意圖接載被困理大人士。案件編號：DCCC314、363/2021。