譚耀宗稱黎案已押後 料人大不急釋法

（星島日報報道）法律界流傳一篇由終審法院前法官烈顯倫撰寫的文章，質疑政府就黎智英聘用海外大律師Tim Owen提請釋法的要求，威脅香港的司法獨立。全國人大常委譚耀宗表示，了解過烈顯倫的分析，明白箇中觀點，也尊重對方意見。他指出，人大常委會曾進行五次釋法，如果有需要而無其他方法處理有關問題，釋法是可行的辦法，也符合《基本法》。
回應烈顯倫觀點  強調釋法合法

譚耀宗昨日出發到北京，準備出席下周舉行的人大常委會會議。他說截至目前，議程中未有涉及香港的事項。他表示，特區政府已就無本地執業資格的海外律師或大律師，參與《香港國安法》案件的問題，提請人大常委會澄清，之後需要視乎常委會如何跟進，他暫時未有進一步資料，但認為壹傳媒創辦人黎智英的案件，排期至明年九月開審，現階段仍然有時間研究清楚，因此毋須急於短時間決定。

應否容許海外律師來港參與國安案件，引發爭議，連終審法院前常任法官、御用大律烈顯倫亦加入戰團，近日就事件撰寫一篇，題為《紅色警報︰司法獨立受威脅》的四千字文章，並在朋友圈中流傳。

烈顯倫在文章中指，此事原是涉及《法律執業者條例》的本地事務，因為控方的處理，一步一步演變成香港憲制危機，引起廣泛國際注意，現在燙手山芋丟了給人大常委會。

烈顯倫認為，法官完全依照普通法及《基本法》裁決，但政府堅持釋法，並尋求「司法的徹底改變」，事情發展至此，很難有大團圓結局。一旦人大釋法推翻了高等法院首席法官潘兆初的判決，香港的司法獨立將成碎片，影響難以估計。

對於律政司一方稱，國安案件可能涉及「國家機密」，聘用海外律師，港府將不能有效防止泄密，烈顯倫認為，這句話的前提是控方代表律師值得信賴，然而，若控方由一名本地律師代表，又是否需要查他學生時代做過甚麼？有沒有外國護照？雙重國籍？在海外有沒有第二個家？有沒有海外家庭聯繫？若不能信任Tim Owen按專業守則行事，那本地資深大律師若有外國護照、雙重國籍、海外家庭聯繫，又是否能夠信任？法官又如何？他反問，這種不信任要引向何方？

對於這次代表律政司的前律政司司長、大律師袁國強提出，《法律執業者條例》第27（4）與《國安法》不相容，而引入海外律師本身就會危害國安，他形容這種觀點猶如地震，一旦對法律制度基石的信任喪失，穩定就不易恢復，法律規則將不復再。