谭耀宗称黎案已押后 料人大不急释法

（星岛日报报道）法律界流传一篇由终审法院前法官烈显伦撰写的文章，质疑政府就黎智英聘用海外大律师Tim Owen提请释法的要求，威胁香港的司法独立。全国人大常委谭耀宗表示，了解过烈显伦的分析，明白个中观点，也尊重对方意见。他指出，人大常委会曾进行五次释法，如果有需要而无其他方法处理有关问题，释法是可行的办法，也符合《基本法》。
回应烈显伦观点  强调释法合法

谭耀宗昨日出发到北京，准备出席下周举行的人大常委会会议。他说截至目前，议程中未有涉及香港的事项。他表示，特区政府已就无本地执业资格的海外律师或大律师，参与《香港国安法》案件的问题，提请人大常委会澄清，之后需要视乎常委会如何跟进，他暂时未有进一步资料，但认为壹传媒创办人黎智英的案件，排期至明年九月开审，现阶段仍然有时间研究清楚，因此毋须急于短时间决定。

应否容许海外律师来港参与国安案件，引发争议，连终审法院前常任法官、御用大律烈显伦亦加入战团，近日就事件撰写一篇，题为《红色警报︰司法独立受威胁》的四千字文章，并在朋友圈中流传。

烈显伦在文章中指，此事原是涉及《法律执业者条例》的本地事务，因为控方的处理，一步一步演变成香港宪制危机，引起广泛国际注意，现在烫手山芋丢了给人大常委会。

烈显伦认为，法官完全依照普通法及《基本法》裁决，但政府坚持释法，并寻求「司法的彻底改变」，事情发展至此，很难有大团圆结局。一旦人大释法推翻了高等法院首席法官潘兆初的判决，香港的司法独立将成碎片，影响难以估计。

对于律政司一方称，国安案件可能涉及「国家机密」，聘用海外律师，港府将不能有效防止泄密，烈显伦认为，这句话的前提是控方代表律师值得信赖，然而，若控方由一名本地律师代表，又是否需要查他学生时代做过甚么？有没有外国护照？双重国籍？在海外有没有第二个家？有没有海外家庭联系？若不能信任Tim Owen按专业守则行事，那本地资深大律师若有外国护照、双重国籍、海外家庭联系，又是否能够信任？法官又如何？他反问，这种不信任要引向何方？

对于这次代表律政司的前律政司司长、大律师袁国强提出，《法律执业者条例》第27（4）与《国安法》不相容，而引入海外律师本身就会危害国安，他形容这种观点犹如地震，一旦对法律制度基石的信任丧失，稳定就不易恢复，法律规则将不复再。