來論|結束「無王管」時代 中大校董會必須改革

2022-12-15 00:00

香港中文大學管理層擅改校徽事件,引發社會關注其校董會的實際監察功能。事件近日又有新發展,三名身兼中大校董的立法會議員,近日聯合提出議員法案,建議修訂中大校董會的組成方式,大幅減少校董會人數,同時規定校外校董必須比校內校董為多,藉以加強大學管治,避免出現大學管理層「自己管自己」、自把自為的情況。身為中大校友,筆者眼見近年母校管治問題叢生,着實衷心希望今次三名議員的建議獲得通過,踏出糾正中大管治歪風的關鍵第一步,亦讓中大可以重回正確的發展軌道。
修訂建議校外校董比例倍增

三名議員,包括劉國勳、鄧家彪和張宇人,建議修訂《香港中文大學規程》,大幅縮減校董會人數,以及將「校內」和「校外」校董的比例,由現時約1:1,改成約1:2;此外,校董會主席亦會由現時經校董提名指定組別校外校董,改由特首直接委任。

坊間好事之徒,聲稱這些改動「很大動作」,又拋出「干預學術自由」等口號式歪理。但今時不同往日,社會已經回歸理性。事實上,其他大學亦早有類似安排,只是不知為何中大一直猶如「獨立王國」,雖有校外校董,但人數及比例卻不能起到制衡作用。再看看中大近年的表現,印證了現時由校內人士佔多的校董會,根本無力將中大帶往正確的方向,大學管理層的決定,除不時引起社會爭議外,很多時更令人有「無王管」的感覺。遠的不說,今年已先後發生校董會「閃電式」提前與校長段崇智續約事件、管理層在諮詢嚴重不足的情況下,貿貿然更換校徽等風波,每一宗事件,對中大而言都是一件醜聞、一件凸顯中大管治和大學制度失衡的醜聞,大學管理層的表現,明明白白告訴社會,這「獨立王國」的管理層,將「校外」校董視如無物。
管理層「無王管」猶如「獨立王國」

中大在二○一九年「反修例暴動」期間的表現,香港人可說是記憶猶新。我們看到,以段崇智為首的中大管理層,無視社會大多數的反對,對暴徒和犯罪學生的態度曖昧不明。尤有甚者,在部分情況下,甚至隱隱約約看到管理層與暴徒站在同一陣,最終校園被佔、學校淪為「戰場」和「兵工廠」,暴動過後校園滿目瘡痍、警方在內搜獲數千枚汽油彈,單單是修復校園範圍,便花了七千萬港元公帑。三年過去,當時幾位主政的中大管理層,至今沒有一個站出來向社會承擔責任和道歉,校董會對此亦絕口不提,猶如沒生過任何事一般,試問這合理嗎?合乎公眾對「大學」的期望嗎? 

「艱險我奮進,困乏我多情」的新亞精神,耳熟能詳。新亞書院作為中大的組成書院之一,草創初期經濟極為拮据,但包括錢穆在內的一眾創辦人,仍然致力表現出學者應有的教育文化理想。今日中大,不管是資源、經費和規模,都早非昔日的新亞書院可比,學校「富起來」了、規模「強起來」了,但管治水平又有否追上實際需要和時代發展?一所每年領取納稅人四十億公帑的最高學府,竟然長年由管理層把持,甚至出現「管理層自選校長」的荒謬情況,我們豈能不聞不問,任由中大繼續沉淪,與先賢辦學的初心愈走愈遠。
原姿晴
前傳媒人,現任職顧問

關鍵字

最新回應

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad