來論|結束「無王管」時代 中大校董會必須改革

香港中文大學管理層擅改校徽事件，引發社會關注其校董會的實際監察功能。事件近日又有新發展，三名身兼中大校董的立法會議員，近日聯合提出議員法案，建議修訂中大校董會的組成方式，大幅減少校董會人數，同時規定校外校董必須比校內校董為多，藉以加強大學管治，避免出現大學管理層「自己管自己」、自把自為的情況。身為中大校友，筆者眼見近年母校管治問題叢生，着實衷心希望今次三名議員的建議獲得通過，踏出糾正中大管治歪風的關鍵第一步，亦讓中大可以重回正確的發展軌道。
修訂建議校外校董比例倍增

三名議員，包括劉國勳、鄧家彪和張宇人，建議修訂《香港中文大學規程》，大幅縮減校董會人數，以及將「校內」和「校外」校董的比例，由現時約1：1，改成約1：2；此外，校董會主席亦會由現時經校董提名指定組別校外校董，改由特首直接委任。

坊間好事之徒，聲稱這些改動「很大動作」，又拋出「干預學術自由」等口號式歪理。但今時不同往日，社會已經回歸理性。事實上，其他大學亦早有類似安排，只是不知為何中大一直猶如「獨立王國」，雖有校外校董，但人數及比例卻不能起到制衡作用。再看看中大近年的表現，印證了現時由校內人士佔多的校董會，根本無力將中大帶往正確的方向，大學管理層的決定，除不時引起社會爭議外，很多時更令人有「無王管」的感覺。遠的不說，今年已先後發生校董會「閃電式」提前與校長段崇智續約事件、管理層在諮詢嚴重不足的情況下，貿貿然更換校徽等風波，每一宗事件，對中大而言都是一件醜聞、一件凸顯中大管治和大學制度失衡的醜聞，大學管理層的表現，明明白白告訴社會，這「獨立王國」的管理層，將「校外」校董視如無物。
管理層「無王管」猶如「獨立王國」

中大在二○一九年「反修例暴動」期間的表現，香港人可說是記憶猶新。我們看到，以段崇智為首的中大管理層，無視社會大多數的反對，對暴徒和犯罪學生的態度曖昧不明。尤有甚者，在部分情況下，甚至隱隱約約看到管理層與暴徒站在同一陣，最終校園被佔、學校淪為「戰場」和「兵工廠」，暴動過後校園滿目瘡痍、警方在內搜獲數千枚汽油彈，單單是修復校園範圍，便花了七千萬港元公帑。三年過去，當時幾位主政的中大管理層，至今沒有一個站出來向社會承擔責任和道歉，校董會對此亦絕口不提，猶如沒生過任何事一般，試問這合理嗎？合乎公眾對「大學」的期望嗎？ 

「艱險我奮進，困乏我多情」的新亞精神，耳熟能詳。新亞書院作為中大的組成書院之一，草創初期經濟極為拮据，但包括錢穆在內的一眾創辦人，仍然致力表現出學者應有的教育文化理想。今日中大，不管是資源、經費和規模，都早非昔日的新亞書院可比，學校「富起來」了、規模「強起來」了，但管治水平又有否追上實際需要和時代發展？一所每年領取納稅人四十億公帑的最高學府，竟然長年由管理層把持，甚至出現「管理層自選校長」的荒謬情況，我們豈能不聞不問，任由中大繼續沉淪，與先賢辦學的初心愈走愈遠。
原姿晴
前傳媒人，現任職顧問