来论|结束「无王管」时代 中大校董会必须改革

香港中文大学管理层擅改校徽事件，引发社会关注其校董会的实际监察功能。事件近日又有新发展，三名身兼中大校董的立法会议员，近日联合提出议员法案，建议修订中大校董会的组成方式，大幅减少校董会人数，同时规定校外校董必须比校内校董为多，藉以加强大学管治，避免出现大学管理层「自己管自己」、自把自为的情况。身为中大校友，笔者眼见近年母校管治问题丛生，着实衷心希望今次三名议员的建议获得通过，踏出纠正中大管治歪风的关键第一步，亦让中大可以重回正确的发展轨道。
修订建议校外校董比例倍增

三名议员，包括刘国勋、邓家彪和张宇人，建议修订《香港中文大学规程》，大幅缩减校董会人数，以及将「校内」和「校外」校董的比例，由现时约1：1，改成约1：2；此外，校董会主席亦会由现时经校董提名指定组别校外校董，改由特首直接委任。

坊间好事之徒，声称这些改动「很大动作」，又抛出「干预学术自由」等口号式歪理。但今时不同往日，社会已经回归理性。事实上，其他大学亦早有类似安排，只是不知为何中大一直犹如「独立王国」，虽有校外校董，但人数及比例却不能起到制衡作用。再看看中大近年的表现，印证了现时由校内人士占多的校董会，根本无力将中大带往正确的方向，大学管理层的决定，除不时引起社会争议外，很多时更令人有「无王管」的感觉。远的不说，今年已先后发生校董会「闪电式」提前与校长段崇智续约事件、管理层在谘询严重不足的情况下，贸贸然更换校徽等风波，每一宗事件，对中大而言都是一件丑闻、一件凸显中大管治和大学制度失衡的丑闻，大学管理层的表现，明明白白告诉社会，这「独立王国」的管理层，将「校外」校董视如无物。
管理层「无王管」犹如「独立王国」

中大在二○一九年「反修例暴动」期间的表现，香港人可说是记忆犹新。我们看到，以段崇智为首的中大管理层，无视社会大多数的反对，对暴徒和犯罪学生的态度暧昧不明。尤有甚者，在部分情况下，甚至隐隐约约看到管理层与暴徒站在同一阵，最终校园被占、学校沦为「战场」和「兵工厂」，暴动过后校园满目疮痍、警方在内搜获数千枚汽油弹，单单是修复校园范围，便花了七千万港元公帑。三年过去，当时几位主政的中大管理层，至今没有一个站出来向社会承担责任和道歉，校董会对此亦绝口不提，犹如没生过任何事一般，试问这合理吗？合乎公众对「大学」的期望吗？ 

「艰险我奋进，困乏我多情」的新亚精神，耳熟能详。新亚书院作为中大的组成书院之一，草创初期经济极为拮据，但包括钱穆在内的一众创办人，仍然致力表现出学者应有的教育文化理想。今日中大，不管是资源、经费和规模，都早非昔日的新亚书院可比，学校「富起来」了、规模「强起来」了，但管治水平又有否追上实际需要和时代发展？一所每年领取纳税人四十亿公帑的最高学府，竟然长年由管理层把持，甚至出现「管理层自选校长」的荒谬情况，我们岂能不闻不问，任由中大继续沉沦，与先贤办学的初心愈走愈远。
原姿晴
前传媒人，现任职顾问