我為人人|放寬限聚須一致性

今期我首先感謝政府決定由本周四（二十日）起適度放寬社交距離措施，在公眾地方群組聚集人數上限由四人增加至十二人。其他由本周四起適度放寬的社交距離措施包括容許在餐飲處所、酒吧、酒館、夜店、夜總會、電影院、博物館，以及會址和酒店、賓館的會議室或活動室內進行現場表演及跳舞活動，前提是有關表演者必須進行定期檢測，即每七天做兩次核酸檢測，以及在進行表演和綵排當天，進入有關處所前須進行快速測試。有關表演者亦需盡量佩戴口罩，並與觀眾和顧客保持適當距離。而跳舞的人士，如果他不是表演者，則必須佩戴口罩。

政府今次放寬俗稱《限聚令》的社交距離措施，邏輯論據是要與早前放寬食肆每枱食客至十二人的措施有「一致性」。這一點我當然同意，我代表的飲食業界亦曾指出，既然現時已准一團十二人去酒樓圍坐一枱一齊進餐，無理由仍然受制《限聚令》而要分成四人一組共三批人先後進入酒樓那麼荒謬。基於這個「一致性」的邏輯，我認為政府在放寬表列處所的營業時間安排時應該同時放寬食肆的營業時間，令食肆可以做多些生意，而且不會增加染疫風險，因為食肆營業時間延長後，顧客可根據自己的需要於不同時間光顧，不似得現時般為趕及在收鋪「死綫」前爭住擠進去。
冀進一步延長營業時間

說回表列處所，其實可進一步延長營業時間。以酒吧為例，現時只准營業至凌晨二時對生意毫無幫助，因為這個營業時間規定配合不到酒吧文化，喜歡「劈酒」消遣的人總是半夜三更去酒吧的。延長酒吧營業是不會增加染疫風險的，因為酒客去酒吧的時間相對變得更有彈性，想幾時去就幾時去，不需要逼於在同一時間擠進去飲一杯！政府亦應該延長其他夜店的營業時間，而這樣做是不會增加染疫風險的，理由都是一樣。

要補充一點，我所代表的飲食業界在配合政府防疫措施上除了一直抱着合作的態度，還積極地推出很多自家構思方法。以酒吧業界為例，已主動推行「抗疫承諾約章」，包括將健康申報表改用電子形式填寫，並向生物科技公司了解如何創造無毒空間，希望政府不要再勒令關閉酒吧。夜總會方面，自上月重開後已做足防疫措施，加上員工在九月初已完成檢測，正安排進行恒常檢測，至今沒有夜總會確診個案，希望給予業界更多生存空間。

最後，我想指出「0+3」安排後，我代表的業界及零售業多了很多「病假紙」問題，希望政府研究怎樣為僱主提供協助。問題是這樣的：隨着「0+3」實施後，很多港人開心去旅行，愈來愈多僱主遇到的情況是有前綫員工的家人外遊返港後確診，由於確診者是離開機場直接返家，衞生防護中心將確診者的所有家人列為緊密接觸者，有關員工的老闆就要給予他們十四天病假。飲食業界和零售界僱主的疑慮是新安排導致的間接後果是一個人去旅行等於全家可獲緊密接觸病假十四天，試問有哪位僱主可承擔得起？！何況太多僱員請病假會影響整體勞動力市場。我建議政府為這類僱主提供協助。
張宇人
立法會議員