【四級火死因研訊】迷你倉職員供稱 不識用滅火筒

(星島日報報道)九龍灣淘大工業村迷你倉五年前發生四級大火致兩名消防員殉職，死因研訊昨續。時任時昌職員供稱當日見到倉內走廊地下有火堆，遂致電上司查問須否報警，對方稱「嚟緊公司，等埋佢嚟公司」，並指示他先用滅火筒自行救火。職員又表示，自己其實並不懂得用滅火筒，但無將此事告訴上司，而時昌的入職培訓並沒有教授遇上火警的應對方法，他形容當時「得自己一個，其實都唔知點樣處理」，只好跟從上級指示。

案發時為時昌迷你倉區域經理的黃家晉指，一六年六月二十一日早上約十時半在淘大工業村一座一樓辦公室上班時，見到三樓迷你倉內其中一部閉路電視鏡頭畫面消失，故上三樓查看，發現該層電梯大堂全部燈熄滅，拍卡機亦沒有顯示。黃打開進入迷你倉的鋼門，見到走廊地下有個火堆，約「半條走廊闊」但「無成個人咁高」，遂致電通知上司呂國榮，對方叫黃等自己回來處理，又要求黃試用滅火筒撲火。但黃稱「入面好黑，加上道門會自動閂」，因擔心有危險沒有照辦。

黃憶述曾試圖再打開正門，惟倉內有煙湧出，已無法看清倉內情況。隨後黃與呂再通電話，並按吩咐到隔壁商場買毛巾。呂到場後以毛巾掩住口鼻，並指示黃返回一樓與其他同事會合，數分鐘後有警員要求撤離現場，不過黃不知道是誰報警。

被問到時昌有否處理突發事件的相關指引，黃指入職培訓僅教授巡倉及營運等事項，自己也不懂如何使用滅火筒。此外，三樓倉內有三部分體式冷氣機，而全層則配備滅火筒及兩個消防喉轆，但他沒有留意有否自動灑水系統。

閉路電視片段顯示黃發現火警後數分鐘曾數次打開鋼門，他坦言沒有接受過相關訓練，不知道遇上火警應否打開門，直指當時「喺好慌亂」。被問到倉內有否安裝消防後備燈，黃稱沒有印象，惟同意裁判官黃偉權形容倉內一片漆黑，「除咗火乜都睇唔到」。

在殉職高級消防隊長張耀升家屬的代表大律師詢問下，黃確認他任職兩年間從未接受過火警培訓，平日職責純粹是帶客人參觀、巡倉或留意有無電器需要維修等，不負責冷氣機及防火事宜。他沒有見過防火設備保養相關文件，過往大廈也無進行警鐘測試或火警演習。

大狀再追問為何見到畢生最大的火堆也沒有報警，也無告知上司自己其實不懂得使用滅火筒，黃解釋「始終自己未遇過呢個情況……問咗上級應唔應該咁做，佢嘅回覆係咁樣，我都係照咁做」，又謂「唔夠膽拎起滅火筒」。庭上透露消防處事後於部分儲物室檢獲天拿水、壓縮氣體及油漆，黃指租約有列明不能存放易燃物品，但職員無權檢查租戶的物品，承認沒有監管機制或措施。

黃又補充，當日與呂通電話後，老闆時景恒曾致電查詢火災情況，叫他「睇下情況O唔OK，唔OK就報警」。黃隨後將此轉告予呂，惟呂堅持先等他到場，由於二人指示有不同，「夾咗喺中間唔知點做」故未有報警。直至約二十分鐘後，呂才首次出現在閉路電視畫面，片段所見當時三樓電梯大堂已經煙霧瀰漫。代表工業村業主恆隆之資深大狀則指走火演習期間警鐘會長鳴，演習前也有告知走火路線，但時昌沒有參與，黃均表示無印象。

案件編號：死因研訊三三三、三三四——二〇一六