社民連工黨八人違限聚令判監緩刑

(星島日報報道)梁國雄、吳文遠、李卓人等社民連及工黨八名成員，去年五一勞動節到政總附近請願要求政府設立失業援助金，遭警方票控「參與受禁群組聚集」。八人昨在東區裁判法院全被裁定罪成。鄭紀航裁判官指出，雖然事發時八名被告分成兩組，但受禁群組的定義並無任何距離指標，只要各人為着共同目的而會面即屬同一個群組；直言被告認為只要相隔一點五米便沒有違令，是「自以為是的看法」，被告等漠視警方警告拒絕散去，恐令公眾以為其行為可以接受，具相當嚴重性，乃判各人入獄十四天，緩刑十八個月。工黨副主席麥德正另因拒絕向警方提供身分證，另加判罰款二千元。

社民連主席黃浩銘（三十一歲）、袐書長吳文遠（四十三歲）、成員曾健成（六十四歲）、梁國雄（六十四歲）、工黨主席郭永健（三１三歲）、副主席麥德正（四十八歲）及李卓人（六十三歲），及副袐書長何偉航（三十五歲），同被各票控於去年五月一日上午，在金鐘夏慤道海富中心外參與群組受禁群組聚集。

鄭官指出，事發時八人以政黨劃分為「社民連組」及「工黨組」，但社民連組的橫額上印有工黨的標誌；當社民連組的梁國雄叫喊口號時，工黨組均有和應；而且雙方遊行的主題都與勞工權益、遊行示威自由等口號有關，可見八人正共同參與遊行，而此遊行有預先組織和協調。

另外，當時梁國雄向警方說「我哋四人一組」、「我哋係分開行」等，反映在他認為八人為一個單元，其餘被告在場亦沒有提出異議。

鄭官又引述終審法院的判詞指出，示威權利並非絕對，而是受到合法的限制，包括任何民主社會為維護社會秩序、公共衛生或國家安全而所出的規定。自去年三月起立法者為控制百年一遇的疫情而制定限聚令，並非缺乏合理基礎，並已在和平示威的權利等取得合理平衡，並無侵犯《基本法》所賦予的人權，裁定限聚令條文合憲，否定辯方以示威權利作為抗辯理由。

鄭官又認為，時至今日，本港疫情仍未完全受控，即使案發時已連續十二天沒有確診個案，亦非甚麼了不起的事，不可將各被告的行為合理化及合法。

黃浩銘昨自行求情明言，對當日的作為問心無愧，並堅持其設立失業援助金的訴求，形容鄭官是對和平示威頒下裁決。梁國雄亦自言是以自己的方式為失業勞工請命，並以失業援助金比喻作疫苗，失業貧窮為病毒，希望能爭取援助金，以阻止失業貧窮蔓延。

案件編號：東區傳票五至十二、一八四七二——二〇二〇。