社民连工党八人违限聚令判监缓刑

(星岛日报报道)梁国雄、吴文远、李卓人等社民连及工党八名成员，去年五一劳动节到政总附近请愿要求政府设立失业援助金，遭警方票控「参与受禁群组聚集」。八人昨在东区裁判法院全被裁定罪成。郑纪航裁判官指出，虽然事发时八名被告分成两组，但受禁群组的定义并无任何距离指标，只要各人为着共同目的而会面即属同一个群组；直言被告认为只要相隔一点五米便没有违令，是「自以为是的看法」，被告等漠视警方警告拒绝散去，恐令公众以为其行为可以接受，具相当严重性，乃判各人入狱十四天，缓刑十八个月。工党副主席麦德正另因拒绝向警方提供身分证，另加判罚款二千元。

社民连主席黄浩铭（三十一岁）、袐书长吴文远（四十三岁）、成员曾健成（六十四岁）、梁国雄（六十四岁）、工党主席郭永健（三１三岁）、副主席麦德正（四十八岁）及李卓人（六十三岁），及副袐书长何伟航（三十五岁），同被各票控于去年五月一日上午，在金钟夏慤道海富中心外参与群组受禁群组聚集。

郑官指出，事发时八人以政党划分为「社民连组」及「工党组」，但社民连组的横额上印有工党的标志；当社民连组的梁国雄叫喊口号时，工党组均有和应；而且双方游行的主题都与劳工权益、游行示威自由等口号有关，可见八人正共同参与游行，而此游行有预先组织和协调。

另外，当时梁国雄向警方说「我哋四人一组」、「我哋系分开行」等，反映在他认为八人为一个单元，其馀被告在场亦没有提出异议。

郑官又引述终审法院的判词指出，示威权利并非绝对，而是受到合法的限制，包括任何民主社会为维护社会秩序、公共卫生或国家安全而所出的规定。自去年三月起立法者为控制百年一遇的疫情而制定限聚令，并非缺乏合理基础，并已在和平示威的权利等取得合理平衡，并无侵犯《基本法》所赋予的人权，裁定限聚令条文合宪，否定辩方以示威权利作为抗辩理由。

郑官又认为，时至今日，本港疫情仍未完全受控，即使案发时已连续十二天没有确诊个案，亦非甚么了不起的事，不可将各被告的行为合理化及合法。

黄浩铭昨自行求情明言，对当日的作为问心无愧，并坚持其设立失业援助金的诉求，形容郑官是对和平示威颁下裁决。梁国雄亦自言是以自己的方式为失业劳工请命，并以失业援助金比喻作疫苗，失业贫穷为病毒，希望能争取援助金，以阻止失业贫穷蔓延。

案件编号：东区传票五至十二、一八四七二——二〇二〇。