瀆職收陳婉玉51萬 馮永業上訴遭駁回

(星島日報報道)前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業，被控〇四年收受「賭王」姨仔陳婉玉五十一萬元豪宅訂金後未有作出申報，以作為優待她轄下航空公司「港聯航空」的報酬，前年被裁定瀆職罪成判囚九個月。他不服定罪申請上訴許可，堅持自己當時不知悉對方為港聯航空公司董事的身分。上訴庭昨駁回其申請，並斥責馮抗辯理由自欺欺人，根據馮永業的工作性質，以及他和陳婉玉的交情，他不可能對陳婉玉的身分不知情。

馮永業上訴時透過代表大狀聲稱，自己〇五年五月前不知悉陳婉玉是「港聯航空」的董事，誤解對方只是負責公司會計，因此他不意會到收受她五十一萬元，與他公職上處理審批航空申請會產生利益衝突。

上訴庭反駁，原審法官有權根據證人庭上表現，決定採納或否定證人供詞。上訴人作供時否認知悉陳婉玉的確實身分，顯然是自欺欺人的說法，不具任何說服力。

上訴庭指出，馮永業〇三年出任副秘書長負責處理香港航空事務，同年四月獲「港聯航空」行政總裁謝天賜邀請出席飯局，根據出席人物考慮，該飯局是具業務性質的，目的很可能是促使他結識陳婉玉從而方便「港聯」的業務發展。不論謝天賜如何介紹陳婉玉給馮永業認識，相信他必然會意會到陳在公司地位不輕。隨後馮在同年後期亦多次單獨和對方會面，另一方面他在審批直升機業務有關申請時，亦會接觸載有陳婉玉名稱的文件。

法庭不禁質疑，兩人究竟可以如何避免探討及知悉對方的身分。故原審法官裁定馮知悉陳婉玉在「港聯航空」的身分職位，並非建基在猜想，而是根據實質證據。

另外，上訴庭亦不同意終院就曾蔭權案所定原則適用於本案。雖然曾蔭權瀆職罪最終被推翻，但根據終審法院判詞內容，原因是因為原審法官，就「蓄意」和「嚴重」這兩項完素未有給陪審團足夠指引，與本案要處理的議題沒有影響。案件編號：高院刑事上訴二九五——二〇一九。