湯家驊指從政者不宜任主席

(星島日報報道)前大律師公會主席、資深大律師湯家驊指，大律師公會是一個社會上舉足輕重的專業團體，其主旨首要是推廣業界發展和維護法治和司法公義，這重要目標在今天極度敏感的政治環境下，絕不適宜由一位有政治背景的人出任大律師公會主席，皆因公會主席可透過其身分影響司法人員推薦委員會推薦法官的委任。湯家驊批評夏博義對業界和選民隱瞞自己為英國牛津市議會議員及英國自由民主黨成員其政治背景，並非一位正直穩重的候選人應有所為，湯指自己對夏博義十分失望，希望夏博義盡早辭任公會主席，還業界一個公道。

湯家驊認為候選人要在選舉時向所有大律師公會成員及所有選民講出自己的政治聯繫，而他自己作為選民之一，對於現時才知曉夏博義有英國政黨背景亦感無奈，「如果有選擇，希望會由一個沒有政治聯繫及中立人士任主席。」

被問到大律師公會應否重新選舉主席，湯家驊表示，目前沒有一條法律條文或公會規則規定不能由政黨背景人士出任大律師公會主席，而一個公平公開的選舉理應坦誠面對選民，夏博義對業界和選民隱瞞了他的政治背景，希望他能自行決定退任。若對方堅持繼續留任，湯家驊認為至少需要辭任司法人員推薦委員會委員，若主席本身不中立，將影響香港司法的中立性。

但另一位大律師公會前主席、資深大律師梁家傑則指，牛津市議會只是處理一個市的文娛康樂教育議會，相信與夏博義參與選舉香港大律師公會主席不甚相干。

律政司早前以《專案認許》方式申請外聘英國御用大律師David Perry來港，擔任八一八反修例大型「流水式」集會未經批准集結案的主控官為例，香港大律師公會便有權反對律政司的申請。而「司法人員推薦委員會」主席由終院首席法官出任，成員包括律政司司長，兩名法官、大律師公會前或現任主席、律師會前或現任會長、 及三名獨立人士等共九人所組成。