【民筆論政】政府抗疫要結合科學及判斷

政府宣布延長社交距離限制措施至農曆年初六，即牛年伊始，禁令仍未鬆綁，重災行業錯失黃金檔期，欲哭無淚，筆者擔心各業界在假期後會否掀起另一輪倒閉潮。無奈第四波疫情頑強持續擴散，源頭不明居多，每日仍新增數十宗確診個案，為了遏止疫情，政府近日改變策略，通過頻繁「突襲」式封區強檢，希望通過「港式強檢」達至小區清零。成效如何？仍有待觀察，但要走出疫情困鎖，社會對疫苗始終寄予厚望。

全球疫情嚴峻，疫苗供應十分緊張，一針難求。特區政府經預先採購的三隻疫苗，一波三折，先有國產科興疫苗未能依時供港，再有歐盟一度限制歐洲疫苗出口，令在歐洲製造的復星/德國BioNTech和英國阿斯利康疫苗能否穩定供港，引起社會關注。特區政府除了要密切監察事態發展，也有必要加大力度，擴闊視野及探索，積極、謹慎及盡速引入一切其他安全可靠的疫苗供市民接種。為此，我們早前已請求中央政府為香港提供國產疫苗。

其中，內地國藥集團研發的滅活疫苗，在全國已接種超過一千萬劑，暫時未接到嚴重不良反應報告。而在上年十二月底公布第三期試驗數據，國藥疫苗對新冠病毒的保護效力達百分之七十九點三四，此外，該疫苗在中國以外四個國家緊急使用，兩個國家獲批註冊上市，另有五十多個國家提出訂購。可見，國藥疫苗的安全性及有效性，獲得多個國家信賴背書。

對於有評論指國產疫苗尚未公開第三期臨牀數據，對引入香港使用有所疑慮。筆者認同，但防疫抗疫措施始終是結合了科學及判斷，不可能只考慮科學角度而無視實際情況。事實上，所謂緊急使用，本身就是需要縮短、簡化正常藥物審批的程序，專家也需要在資訊不太完整完美的情況下作出判斷，當中對資料的要求，是否只有一條硬性標準線？再者，科興應該已在不同國家向當局提供了資料，國藥也向內地藥監提供了資料，香港政府是否爭取盡快向生產商取得相關數據？負責官員又是否要因應實際疫情作出判斷，而不是將最後決策責任推卸給專家委員會？

在抗疫非常時期，疫苗的臨牀數據固然重要，但疫苗在應用後的實際情況，也有不少數據、報告、案例可供參考。隨着國藥疫苗在愈來愈多城市、國家廣泛應用後，未有出現嚴重不良反應，筆者身邊很多朋友都希望能夠接種國產疫苗，特區政府是否能因應需要，考慮盡快引入，讓香港人有多一個選擇？

若政府在技術上未能做到急市民所急，無法讓國產疫苗盡快供港及讓市民接種，退而求其次，又是否可與深圳等地政府磋商，讓選擇返回內地接種國產疫苗的港人可獲酌情豁免要先檢疫的安排？畢竟，戰爭是要爭取主動才增加勝算之或然率。

李慧琼

民建聯立法會議員